Junto com a divulgação de parte do orçamento para 2016 já vem embutida a ameaça do COB, exatamente como aconteceu em 2007 quando o Governo Federal foi obrigado a investir para que o Pan não fosse embora e o país não pagasse tamanho mico. O que dizem nossos dirigentes olímpicos, através do Comitê Organizador Rio 2016:

- Tudo que está no projeto olímpico terá que ser executado. Se não for, o Rio de Janeiro, o Brasil, poderá ser sancionado. A sanção do COI, no limite extremo, pode ser o cancelamento da outorga da sede dos Jogos.

Um trechinho da matéria: “Só para a construção da Vila Olímpica serão gastos R$ 854 milhões e mais R$ 331,5 milhões para levantar do zero o Centro Olímpico de Treinamento, onde acontecerão as provas de basquete, judô, lutas, taekwondo e handebol. Além disso, instalações com menos de dois anos já vão precisar de reformas: quase R$ 60 milhões para modificar o Velódromo erguido para o Pan-Americano do Rio (2007), que não serve mais para receber os Jogos”.

 Não tive tempo nem de saborear algumas frutas típicas do Cerrado servidas em mesa farta que incluía tapioca doce e salgada, macaxeira, leite de cabra e outras gulodices nordestinas. Educadamente fiquei ouvindo o homem e seu entusiasmo com o que vai acontecer nos próximos sete anos até chegarmos à Olimpíada.

 De cara ele lascou uma frase curta e grossa. “Não acho que devamos considerar a Olimpíada como gastos, mas sim como um grande investimento”. E prosseguiu com a veemência e a clareza de raciocínio que lhe são peculiares. “Veja, não se deve perguntar quanto o Brasil gastará na Olimpíada, mas quanto ganhará com a realização do evento”. E por ai foi a churumela, quer dizer, a fala presidencial.

 Depois de ouvir muito e não dizer nada, consegui passar por escrito a uma mulher que estava por perto e se identificou como assessora do homem – parece que é Dilma o nome dela – algumas dúvidas que tenho em relação a essa polêmica. Saí de fininho e com a esperança de receber alguma resposta, nem que seja para me chamar de “do contra” e “derrotista”.

 No papel que havia preparado escrevi que, em primeiro lugar, gostaria de uma opinião sincera do Presidente sobre o que o Rio de Janeiro ganhou com a realização e os gastos, desculpem, investimentos, dos Jogos Pan-Americanos em 2007. Resposta que deveria vir acrescida de algumas informações que julgo pertinentes, apesar da irritação que toma conta do governador carioca Sérgio Cabral e do Carlos Nuzmann do COB quando alguém toca no assunto.

 Por exemplo: as contas foram todas pagas direitinho e uma vez só para cada credor? O Tribunal de Contas da União insiste que não e que detectou muitas irregularidades como superfaturamento de obras e notas repetidas.  Estão em uso todos os equipamentos esportivos construídos especialmente para o Pan? Quem fim deram à Vila Pan-Americana, cujos apartamentos adquiridos por futuros moradores foram devolvidos logo após os jogos por descumprimento do contrato por parte da empreiteira. Faltaram muitas obras de infra-estrutura, nada sério.

 E um detalhezinho que acho importante: essa briga entre Carlos Nuzmann e o Ministro do Esporte, Orlando Silva, pela paternidade de um projeto – que ainda não existe – para a formação de atletas, vai terminar no quê?  Se não estou errado, existem hoje no Brasil somente dois dos chamados centros de excelência, um para o voleibol em Saquarema, e outro para a ginástica, em Curitiba. Os atuais atletas olímpicos deveriam entrar nessa briga ao invés de ficar com as obviedades e abobrinhas de sempre. Problema é que a grande maioria é patrocinada por algumas de nossas maiores estatais.

 Outra coisa: será que para garantir a segurança vão encher as esquinas do Rio de Janeiro do aparato bélico utilizado para a Eco-92? E faz tempo, foi há uma década e meia atrás, viu gente. Parecia uma praça de guerra. A cidade está mais tranquila hoje? Fizeram o que tinham que fazer desde então?

 Onde vão enfiar a população carente que lota enfermarias e salas de espera dos hospitais públicos  a espera de atendimento? Sugiro que imitem os comunistas chineses que esconderam parte do povo em hotéis até o final da Olimpíada deles. As proximidades dos locais de competição ficaram tranqüilas, sem carros e sem povo nas ruas, uma solução criativa para o problema da tal mobilidade urbana.

 Tem muito mais coisa para discutir, mas a gente sabe que o Presidente é um homem muito ocupado e não sei se a assessora dele é tão confiável assim para lhe passar metade destes questionamentos. É mais provável que prefira blindar o homem destas chatices.

 Em todo o caso, obrigado pelo café.

 Só espero que a generosidade a que se referiu Luiz Inácio Lula da Silva não se estenda muito além da alma do nosso povo, alcançando os cofres públicos. De qualquer jeito, foi ótimo dar um ipon em um primeiro ministro japonês, melhor ainda chutar pra longe a soberba norte-americana, e espetacular ganhar de goleada de um rei espanhol.

 Na área de negócios a primeira manifestação que ouvi foi do presidente das Associações dos Hotéis do Rio de Janeiro, que já anunciou mudanças profundas no Rio de Janeiro, a começar pela orla, mais especificamente na Barra da Tijuca. “Vamos encher aquilo lá de prédios para grandes hotéis”, anunciou o predador, desculpem, empreendedor.

 Agora é assumir os encargos, as responsabilidades, e tentar não repetir a orgia do Pan 2007. O que eu não acredito, com mentalidades tipo as dos nossos dirigentes e políticos. O César Valente, curto e grosso, já disse no seu post aí em baixo, tudo o que vai acontecer antes, durante e depois da Olimpíada.  Seja lá o que Deus e os Silvas quiserem.

 Feitas a apresentações vamos ao que interessa. Ou não, dependendo do ponto de vista sobre as condições do Rio de Janeiro, a outrora cidade maravilhosa. Em primeiro lugar, essa candidatura representa não só o Brasil, mas a América do Sul, onde os atletas  jamais pisaram para a disputa de uma Olimpíada.

 Madri, na opinião dos observadores atentos, tem poucas chances porque em 2012 a sede será em Londres e Paris quer a de 2020. Difícil de acreditar em tantas olimpíadas consecutivas no mesmo continente. Os japoneses não se mostraram nada entusiasmados (45% apenas a favor) com a candidatura de Tóquio, embora seja a melhor cidade de todas em termos de adequação a um evento desse porte. Sobrou Chicago com a adesão de Obama e o potencial olímpico dos Estados Unidos. O otimismo de quem apóia a Olimpíada no Rio de Janeiro está, portanto, plenamente justificado.

A “farra” de Copenhague já nos custou milhões e a confirmação pelo Comitê Olímpico da sede brasileira vai elevar essa conta a muitos bilhões de reais.

 A Olimpíada é um evento de 15 dias e viria para o Brasil dois anos após termos consumido alguns bilhões com uma Copa do Mundo. Do Presidente passando por ministérios, Comitê Olímpico, governador e prefeito do Rio e parte da mídia, ninguém é contra. Entre os atletas, comprometidos com seus patrocinadores, as estatais Banco do Brasil e Correios, o discurso favorável soa meio constrangido e ensaiado. O Congresso, sob ameaça da fragilidade do seu telhado de vidro, não se manifesta.

 Os contras, não “do contra”, são os que raciocinam com a coerência  de quem vive num país de imensas desigualdades e graves problemas sociais. Para não aprofundar muito, basta olhar diariamente os telejornais e a gama de notícias levada aos lares brasileiros. Saúde, segurança e o pilar de tudo, a educação, clamam por verbas e soluções. Os hospitais públicos são uma tragédia, vivemos enjaulados com medo da própria sombra e da bandidagem de ofício e de colarinho branco que tomou conta do país. O Ministério da Educação não dá conta nem de fazer uma prova do Enem, desmoralizada pela fraude.

Não há uma política voltada para o esporte de base, a não ser uma idéia partidária (do PC do B, atual ocupante do Ministério do Esporte), sem integração com áreas afins, como saúde, educação e meio ambiente, o viés do momento e que já criou vários segmentos esportivos no país.

 Seria melhor, para um jornalista que viveu a maior parte da vida profissional atrelado ao esporte, louvar uma Olimpíada na América do Sul e no Brasil. Mas é difícil pactuar com a fanfarronice e a mentira, que por enquanto estão vencendo essa disputa por dinheiro a rodo. Assim como aconteceu com o Pan-Americano de 2007. Melhorou o que para o esporte brasileiro? O Rio de Janeiro e o esporte ganharam o que com os tais legados – não há como fugir do clichê – do Pan, a não ser elefantes brancos caros e difíceis de amestrar? As respostas para estas simplórias indagações estão nos vários processos em trâmite pelo do Tribunal de Contas da União.

Em resumo, temos a mão muito grande, mas a boca pequena demais para protestar contra a rapinagem.