Dilma foi eleita graças ao prestígio que seu principal cabo eleitoral amealhou não só com sua conversa mole, mas principalmente com o bom desempenho da política econômica. O fato do Brasil ter saído da crise internacional antes da maioria dos países e das empresas locais terem sofrido um impacto relativamente pequeno, certamente fez com que o eleitor ficasse com medo de mudar. É provável que se o cenário econômico fosse outro, o discurso da oposição teria maior receptividade.

Eu até achava que a diferença seria maior. Afinal, além da bonança econômica, a máquina governamental estava a serviço da candidatura e a oposição cometeu todos os erros que poderia ter cometido. A começar pela demora em definir candidato. O resultado não foi “de lavada”. Como não foi pelada a coruja, como se supunha, no primeiro turno. Há um número considerável de eleitores que, mesmo num ambiente econômico tranquilo, quer tirar o lulismo do poder. Não foram suficientes para conseguir, mas não poderão ser ignorados.

E agora que a coisa tá resolvida, tem um ponto em que provavelmente muitos de nós concordamos: menos preocupante que ter Dilma como presidente, é ter Temer (e seu PMDB velho de guerra) como vice-presidente.

O lado bom é que a campanha terminou e podemos voltar a trabalhar. E rápido, porque daqui a pouco já vai começar a campanha para prefeitos e vereadores e tudo vai entrar em compasso de espera novamente.

Carta à candidata Dilma

“Meu nome foi incluído no manifesto de intelectuais em seu apoio. Eu não a apóio. Incluir meu nome naquele manifesto é um desaforo! Mesmo que a apoiasse, não fui consultada. Seria um desaforo da mesma forma. Os mais distraídos dirão que, na correria de uma campanha… “acontece“. Acontece mas não pode acontecer. Na verdade esse tipo de descuido revela duas coisas: falta de educação e a porção autoritária cada vez mais visível no PT. Um grupo dominante dentro do partido que quer vencer a qualquer custo e por qualquer meio.

Acho que todos sabem do que estou falando.

O PT surgiu com o bom sonho de dar voz aos trabalhadores mas embriagou-se com os vapores do poder. O partido dos princípios tornou-se o partido do pragmatismo total. Essa transformação teve um “abrakadabra” na miserável história do mensalão . Na época o máximo que saiu dos lábios desmoralizados de suas lideranças foi um débil “os outros também fazem…”. De lá pra cá foi um Deus nos acuda!

Pena. O PT ainda não entendeu o seu papel na redemocratização brasileira. Desde a retomada da democracia no meio da década de 80 o Brasil vem melhorando; mesmo governos contestados como os de Sarney e Collor (estes, sim, apóiam a sua candidatura) trouxeram contribuições para a reconstrução nacional após o desastre da ditadura.

Com o Plano Cruzado, Sarney tentou desatar o nó de uma inflação que parecia não ter fim. Não deu certo mas os erros do Plano Cruzado ensinaram os planos posteriores cujos erros ensinaram os formuladores do Plano Real.

É incrível mas até Collor ajudou. A abertura da economia brasileira, mesmo que atabalhoada, colocou na sala de visitas uma questão geralmente (mal) tratada na cozinha.

O enigmático Itamar, vice de Collor, escreveu seu nome na história econômica ao presidir o início do Plano Real. Foi sucedido por FHC, o presidente que preparou o país para a vida democrática. FHC errou aqui e ali. Mas acertou de monte. Implantou o Real, desmontou os escombros dos bancos estaduais falidos, criou formas de controle social como a lei de responsabilidade fiscal, socializou a oferta de escola para as crianças. Queira o presidente Lula ou não, foi com FHC que o mundo começou a perceber uma transformação no Brasil.

E veio Lula. Seu maior acerto contrariou a descrença da academia aos planos populistas. Lula transformou os planos distributivistas do governo FHC no retumbante Bolsa Família. Os resultados foram evidentes. Apesar de seu populismo descarado, o fato é que uma camada enorme da população foi trazida a um patamar mínimo de vida.

Não me cabem considerações próprias a estudiosos em geral, jornalistas, economistas ou cientistas políticos. Meu discurso é outro: é a democracia que permite a transformação do país. A dinâmica democrática favorece a mudança das prioridades. Todos os indicadores sociais melhoraram com a democracia. Não foi o Lula quem fez. Votando, denunciando e cobrando foi a sociedade brasileira, usando as ferramentas da democracia, quem está empurrando o país para a frente. O PT tem a ver com isso. O PSDB também tem assim como todos os cidadãos brasileiros. Mas não foi o PT quem fez, nem Lula, muito menos a Dilma. Foi a democracia. Foram os presidentes desta fase da vida brasileira. Cada um com seus méritos e deméritos. Hoje eu penso como deva ser tratada a nossa democracia. Pensei em três pontos principais.

1) desprezo ao culto à personalidade;

2) promoção da rotação do poder; nossos partidos tendem ao fisiologismo. O PT então…

3) escolher quem entenda ser a educação a maior prioridade nacional.

Por falar em educação. Por favor, risque meu nome de seu caderno. Meu voto não vai para Dilma.”

SP, 25/10/2010

Ruth Rocha, escritora

E pra que não reste a menor dúvida, ela também gravou em vídeo sua declaração de voto:

O eleitor, portanto, parece não ligar para o fato do sujeito ter sido um péssimo secretário da segurança. E assim como ele, vários outros que aparentemente portaram-se abaixo de qualquer padrão de qualidade e eficiência, conseguiram boas votações, usando velhas práticas clientelistas.

Mas nem tudo foi assim tão desanimador. O que o eleitor fez com a “turma do Dário”, foi surpreendente. Não cheguei a analisar os votos por região, portanto não sei se a causa do insucesso eleitoral foi a baixa estadualização dos nomes ou uma votação ruim na Grande Florianópolis. Mas o fato é que não conseguiram se eleger figurinhas carimbadas cujo passaporte já era considerado carimbado há tempo.

Não se elegeram Gallina, a quem foi dada a Secretaria Regional da Grande Florianópolis, uma espécie de super-prefeitura do LHS para a capital, Gean Loureiro, ex-secretário municipal e presidente da Câmara, ungido por Dário Berger como pré-candidato precoce a sucedê-lo na prefeitura, João Batista, vice-prefeito que teve que tocar a cidade nas frequentes ausências (0ficiais e informais) do titular e Rose Berger, ex-secretária municipal e ex-esposa, que se separou do prefeito, mas não do sobrenome. Para todos o prefeito fez campanha e posou, nos cartazes, como uma sombra (ou uma luz, dependendo de quem via) de patroncinador poderoso e puxador de votos inconteste.

Certamente alguém terá explicação convincente para esse desastre. O fato de ter se rebelado contra LHS, seu mentor durante muito tempo no PMDB, abraçando-se a Paulo Afonso em defesa de Dilma e contra Serra, pode ter pesado. Mas para nós, aqui de fora, resta apenas a constatação óbvia: não deu. Não foi desta vez. Ah, claro, existe a possibilidade de, como suplente, algum assumir um dia a cadeirinha estofada. Mas não é a mesma coisa. É como tirar terceiro lugar numa copa do mundo: não vale muita coisa.

E a Ideli, hem? Não sei vocês, mas eu fiquei muito impressionado com o tamanho da derrota. Durante vários anos a senadora esteve no noticiário nacional. Foi a catarinense mais mencionada Brasil afora. Notabilizou-se pela sua defesa incondicional da “governabilidade” lulista. Nem mesmo Dilma Rousseff simboliza melhor a lealdade e dedicação política ao presidente que Ideli. Seria natural que o eleitor transferisse a ela um pouco da afeição e admiração que dedica a Lula. Mas isso não aconteceu. Pelo jeito pagou o preço justamente de ter prestado todo tipo de serviço político no Congresso (como a defesa de Renan Calheiros e outras tarefas ingratas).

Se Dilma for eleita, acredito que Ideli não será deixada ao desabrigo. Mas o desempenho eleitoral na sua base deve ter-lhe causado muito malestar.

E nas primeiras entrevistas, o novo governador mostra um estilo bem diferente de LHS. O Paulo Alceu, numa delas, insistiu na questão das viagens internacionais e Colombo até que se saiu relativamente bem: não pode criticar abertamente seu principal cabo eleitoral, mas deixou claro, para bom entendedor, que o tempo da xenofilia acabou.

Claro que esses primeiros discursos podem ser apenas entusiasmo de recém-eleito. Daqui a algum tempo, quando começar a montar o secretariado e a atender às pressões da “base de apoio”, é que a gente vai começar a ver a verdadeira face do novo governo.

Então tá. Vamo que vamo para o segundo turno, decidir entre o poste e o homer simpson.

O desempenho político propriamente dito não importa muito, já que a massa de eleitores não dá bola para o que sai nos jornais, muito menos nos blogs. E ninguém, rigorosamente ninguém, lê ou entende o Diário Oficial. O governo LHS, como vocês sabem, publicou no Diário Oficial a maioria das grandes ações de duvidosa legalidade (até o escândalo do Natal do LHS/Dário está registrado lá). E isso não influenciou de forma significativa a eleição.

Mas os caminhos clássicos funcionaram muito bem: a secretaria da Infraestrutura, com seu cobiçado Deinfra, por exemplo, são fontes preciosas de “prestígio” (embora as más línguas digam que uma passagem por lá também reforça o caixa de campanha, pelo convívio com doadores desprendidos, compreensivos e generosos).

No escândalo que chegou ao STF e quase derrubou LHS, ficou claro: a imprensa não fede nem cheira. Disseram os juízes que uma rede de jornais cobrindo todo o estado, mais diversas reportagens e cadernos nos principais veículos, merecem multas por desrespeito à legislação eleitoral, mas não são suficientes para influenciar o resultado da eleição.

A minha conclusão disso tudo é que a maioria dos eleitores não está preocupada com a qualidade dos eleitos. Sequer se preocupa com a honestidade deles, muito menos com sua capacidade de fazer alguma coisa que preste. Preocupa-se, isso sim, em saber se é pessoalmente generoso, se arranja empregos onde não se precise trabalhar muito, se abre portas, se manda cartão de aniversário, se comparece aos velórios, se resolve problemas, preferencialmente debaixo dos panos.

Esse eleitor tem uma ajuda substancial dos partidos políticos, agremiações paradas no tempo, que de ideológicas não têm nada, voltadas unicamente para resultados e para a consagração de sua elite dirigente (ou corrente dirigente, o que dá na mesma). A escolha dos candidatos é exemplarmente demonstrada com o fenômeno Tiririca: se é conhecido e capaz puxar muito voto, pode ser uma titica. Não importa, de nenhuma maneira, quem é o candidato. Importa se é um radialista conhecido, se é um líder comunitário populista, com um grande curral, se é rico o suficiente para bancar os custos elevadíssimos de uma eleição. Ou se é extensão autorizada de um político “consagrado”: filhos, esposas, amantes.

Não é à toa que as “caras novas” custam tanto para surgir. Nesta eleição mesmo, a enorme maioria dos eleitos é figurinha manjada dos parlamentos e cargos executivos. Um ou outro acidente até pode ocorrer, mas são exceções que confirmam a regra.

Só espero que o novo governador de SC, que tem um jeitão diferente do LHS, consiga governar de outra forma. Não completamente diferente, é claro, porque afinal faz parte da mesma coligação e está sujeito às mesmas pressões gulosas que quase devoraram seu antecessor. Mas com um estilo menos rococó, menos deslumbrado, menos xenófilo e mais afeito à legalidade.

Se bem que, se o LHS foi o que foi, fez o que fez, disse o que disse e sai das eleições consagrado, pra que achar que tem que ser “melhor”? Pra satisfazer a uma meia dúzia de idiotas cheios de opinião que, como se viu, não elege nem derrota ninguém?

Como em toda ressaca, logo cedo a gente vê o mundo de cabeça pra baixo e aquele gosto de pelo de gato no cabo de guardachuva que repousa sobre a língua, não deixa pensar direito. Mas aos poucos, à medida em que nos hidratamos, tudo volta ao normal e recomeçamos a achar que, se a gente fizer tudo direito, um dia a coisa melhora.

Até a próxima eleição.

Quanto à dúvida principal (em quem votar?) lamento não poder ajudar. O voto é fruto, a meu ver, de um processo pessoal de convencimento, uma espécie de dever de casa que cabe a cada um de nós resolver. Não creio que declarar o voto em público ajude muito, embora satisfaça a curiosidade sobre algo “secreto”. E já é um pouco tarde para recomendar, àqueles em dúvida, uma leitura de meus posts, de agosto de 2005 até agora, em busca de opiniões sobre vários dos políticos que estão na disputa. Boa sorte para todos nós.

Pra fazer e imprimir a colinha pra levar pra urna, a ferramenta mais engenhosa e prática é esta aqui, do jornal O Globo. Ajuda a localizar números, nomes e partidos, de todos os estados e cargos. Bem legal.

Como vou saber onde votar?

No site do TSE (aqui) é possível consultar o local de votação. Consulte, no seu título de eleitor, o número de sua zona e da seção em que vota.

Posso levar uma “cola” para votar?

Sim. Para facilitar o voto, o eleitor deve levar os números dos candidatos anotados em um papel. Imprima a sua cola.

Quando e qual é o horário de votação?

Hoje 3 de outubro (domingo), das 8h às 17h, em todo o país. Às 17h, serão recolhidos os títulos dos eleitores que se encontrarem na fila, para os quais serão distribuídas senhas. O segundo turno, se houver, será no dia 31 de outubro, no mesmo horário.

É possível votar sem título de eleitor?

Sim. Diferentemente de eleições anteriores, em 2010 o eleitor está obrigado a levar um documento com foto. O título de eleitor é dispensável na hora da votação. Quem levar apenas ele NÃO poderá votar. A decisão foi tomada pelo STF (Supremo Tribunal Federal) dias antes da eleição.

Posso votar trajando bermuda, sandália ou descalço?

Sim, o eleitor pode inclusive portar boné ou outro adereço de seu candidato ou partido, desde que se comporte de maneira discreta e silenciosa dentro do local de votação e permanecendo dentro da seção eleitoral apenas o tempo necessário para votar. Nestes eleições, o uso de camiseta de candidato foi proibido.

Posso ingressar na seção eleitoral portando meu celular?

Sim, mas os aparelhos, bem como qualquer outro equipamento de comunicação, deverão ser mantidos desligados.

Alguém tem preferência na hora de votar?

Idosos, enfermos, mulheres grávidas e deficientes físicos têm prioridade na hora da votação. Médicos, enfermeiros, bombeiros, policiais em serviço e convocados a trabalhar pela Justiça Eleitoral também não precisam esperar em filas. Basta solicitar ao Presidente da Mesa a preferência.

É possível votar em trânsito?

Apenas para presidente da República e caso o eleitor se encontrem em alguma das 27 capitais brasileiras. Mas só estão habilitados para isso aqueles que fizeram a transferência provisória num cartório eleitoral entre os dias 15 de julho e 15 de agosto.

Se não estiver na capital para a qual tenha sido transferido provisoriamente, o eleitor deverá justificar a ausência em qualquer seção eleitoral, inclusive no local onde esteja domiciliado.

Quem não se registrou para o voto em trânsito e está fora do seu domicílio eleitoral não vota, mas deve justificar a ausência em qualquer seção eleitoral.

Quem não votou no 1º turno pode votar no 2º?

Sim, pois os turnos são eleições distintas. Assim como deverá justificar ausência em cada um dos turnos em que deixar de votar.

Estrangeiros que têm visto permanente podem fazer o título?

O alistamento eleitoral só é acessível aos brasileiros natos ou naturalizados. Estrangeiros não podem votar de acordo com a Constituição Federal.

É nas conversas ao pé do ouvido desses últimos dias, que cada um vai consolidando sua listinha de votação.

– Estou pensando em votar no fulano pra estadual, no cicrano pra federal e no beltrano pra senador. O que achas? Vais votar em quem?

Esse é o momento da verdade, em que tudo o que foi visto, ouvido e imaginado ganha seus contornos finais. Nessas conversas o voto pode mudar da água pro vinho.

– Que nada, cara, o fulano é um idiota, conheço ele, foi colega do meu tio na repartição e só fazia m… um abobado, cheio de pose…

O que define muito voto, portanto (na minha opinião, que é baseada na experiência de várias eleições, mas sem base “científica”), nem sempre são as tais “propostas”, um chavão que de tão mal usado, ficou sem sentido. Mas o conselho daqueles em quem confiamos. E a necessidade de acompanhar, nesse momento tão importante, o grupo ao qual pertencemos. Uma espécie de consenso tribal que nos garante que até podemos errar, mas não vamos errar sozinhos.

Aqui na construção da minha listinha particular, que levarei domingo para digitar na urna, tenho tido enormes dificuldades. Excesso de nomes para deputados e escassez para senador e governador. Nas regiões catarinenses onde há campanhas para votar nos candidatos a deputado do local, talvez a escolha fique um pouco mais fácil, pela eliminação dos “estrangeiros”. Em Florianópolis, terra onde candidatos de todos os tipos e regiões querem beliscar uns votinhos, resta-nos conversar muito, sempre em particular (ou em mesas de bar), com nossos considerados, pra chegar aos nomes que vão receber o cheque em branco. A procuração de plenos poderes.

E que, como das outras vezes, vão acabar nos decepcionando em maior ou menor medida. Mas paciência, é do jogo. Um dia a gente ainda aprende a votar.

Mas ontem a Ideli (PT), com seu blazer vermelhão, enfiou o dedo numa ferida cirúrgica do Colombo (DEM): disse que o candidato, alguns figurantes e uma equipe de filmagem teria invadido o centro cirúrgico do Hospital Geral e Maternidade Tereza Ramos, de Lages, para gravar cenas para os programas do horário político. E que teria feito a denúncia ao Ministério Público. Por causa do formato do debate (ou por não querer perguntar diretamente ao citado), Ideli acabou incluindo o caso numa pergunta ao Novaes (PV), que não tinha nada com o peixe. Colombo não pediu direito de resposta nem comentou depois o caso.

Os documentos reproduzidos abaixo mostram duas páginas do livro onde os funcionários registram as ocorrências do centro cirúrgico do hospital nos seus plantões. Seria a confirmação do que Ideli disse: o centro cirúrugico foi utilizado para a gravação e logicamente ficou interditado por terem entrado ali pessoas e equipamentos não desinfectados. Durante o período, pelo menos um procedimento cirúrgico teve que ser adiado. Pena que o sindicato que obteve as cópias enviou-as em baixa resolução. Mas acho que mesmo assim dá pra entender o que está escrito.

Os detalhes da "operação"

O "fato inaceitável"

Pra facilitar, vou tentar traduzir o manuscrito assinado pelas funcionárias Rosilda e Rosimere:

“14.8.10 as 15:10 do dia de hoje fomos comunicadas que seria realizado uma filmagem do Centro Cirúrgico em funcionamento com figurantes no lugar dos funcionários +- 20 pessoas e mais equipamentos (não paramentados) foram trazidos para dentro do cc pelo assistente de direção Rufius. Argumentamos sem sucesso diante dos fatos, não nos restou se não parar as atividades de rotina (desinfecções).

As 15:35 recebi uma ligação do Dr Hamilton sobre a necessidade de realizar um procedimento aqui, de um paciente do setor. Informamos que no momento não seria possível, pois o setor apresentava risco de contaminação, o mesmo, descontente com a informação disse que iria relatar o fato inaceitável.

Uma equipe da Back realizou a desinfecção do cc assim que foi possível. As rotinas do setor foram refeitas no final, inclusive (arsenal?), ficando os balcões de escrituração.”

Uma pena que o “debate” não tenha proporcionado a discussão desse caso entre o acusado e seus adversários. Tratar desse e de outros temas espinhosos seria uma boa oportunidade de ver os políticos em ação, diante de casos reais, fora dos roteiros decorados e das falas “propostivas” que não dizem nada.

“DENÚNCIA INFUNDADA”

Um comentarista diz que a denúncia é infundada e remete a um blog onde se diz que “um renomado médico” (cujo nome não cita) reitera que a denúncia é infundada porque “a filmagem foi feita numa sábado a tarde, quando não existem procedimentos no Centro Cirúrgico”.

Ora, então o “renomado médico, servidor estadual e ex-diretor do Hospital” está é confirmando a informação principal: a gravação foi mesmo realizada no centro cirúrgico. O que se contesta, pelo jeito, é que tenha havido algum prejuízo ou adiamento de procedimentos.

Bom, se algum fundamento havia, então não pode ser classificada de “infundada”. Exageraram-se as consequencias? Talvez, como seria de se esperar numa campanha política.

Só espero que não aconteça com as servidoras do hospital que registraram o evento, o mesmo que aconteceu com o policial rodoviário federal que teve a ousadia de prender o carro oficial de campanha do prefeito Dário Berger, que foi punido, transferido para o oeste do estado.

Não menos supreendente é que a mensagem aos avaianos tem a chancela do presidente Zunino. E aos torcedores do Figueirense, do presidente Lodetti. Isso não foi feito, com certeza, à revelia dos dois clubes. É coisa pensada, avaliada e autorizada. Caso não fosse, o João Batista estaria sendo processado.

Os torcedores, até onde consegui saber, ficaram muito brabos. Tanto com a cessão da mala direta pro envio de propaganda, quanto pelo uso no santo nome de cada um de seus clubes, pra fazer campanha política. O João Batista corre o risco de ter apenas os votos de seus grandes amigos e apoiadores, Zunino e Lodetti. Da torcida, talvez ganhe uma vaia.

Olha aí as duas propagandas, basicamente iguais, só trocando os escudos e as fotos dos apoiadores, que foram enviadas para sócios do Figueira e do Avaí. A foto do material avaiano tá ruim, porque o torcedor tinha jogado no lixo e depois ficou com raiva e tremeu a mão na hora de fotografar.

JB, Figueirense de coração

JB, avaiano de coração

A capa do jornal, com o desabafo governamental

No último dia 23 o jornal Sentinela do Oeste, de Palma Sola, publicou a manchete “Fui corneado!” sobre uma foto do governador Pavan discursando em plena SDR de Dionísio Cerqueira. No texto, o jornal esclarece:

“Governador de Santa Catarina, Leonel Pavan (PSDB), afirmou que ele e o Senador Neuto de Conto (PMDB) foram corneados politicamente”.

Ah, bom. Disso a gente já sabia. Talvez ninguém tivesse ainda traduzido o sentimento do governador nessas palavras, mas é mais ou menos isso que transparece, há tempos.

Não satisfeito, Pavan ainda se abraçou com o prefeito de Palma Sola, Claudiomar Crestani, que é do PP. No carro particular dele, claro, tem adesivos da candidata a governadora do partido. E lá foi Pavan visitar o monumento aos tucanos, num carro com propaganda da tia Ângela. Recado mais claro, impossível.

Não dá pra ver direito, mas a turma jura que o adesivo é da Ângela

O jornal conta a história

No detalhe: Neuto de Conto achou tudo muito engraçado...

Dêem uma olhada nessa peça de uma campanhade 1992, quando o Paulo Maluf concorreu a prefeito de São Paulo e vejam como o que está dito ali parece atual. É só trocar o nome e pronto, estamos em 2010, sem tirar nem por.

Peguei lá no blog do Noblat.

Gostei do texto e não só o publiquei, como recomendei sua leitura no tuíter. Acabei não assinando a lista primeiro porque não fico colocando nome e e-mail em qualquer lugar (já recebo spams que chega). E depois porque achei uma ferramenta sem muito fundamento: dava pra escrever qualquer coisa, não havia checagem.

Ontem um leitor, o Orlando, xará do meu pai, mandou um e-mail justamente chamando a atenção para as inconsistências da lista. E mais: segundo ele o domínio que hospeda o site que coleta as “assinaturas” estaria registrado em nome de uma das repartições do governo de SP.

O jeito tosco da tal lista e sua eventual hospedagem tucana, para muita gente, invalida o que diz o texto do manifesto. Já eu acho que dá para separar: era preciso dizer o que o manifesto diz. E é importante que aquilo tenha sido dito. Não sei se chegou aos ouvidos do Lula o teor inteiro, mas seria bom que alguém lesse pra ele. E quanto a dizer que duas pessoas, ou duas mil, ou vinte mil assinaram, de fato, não se trata de coisa que possa ser levada ao pé da letra. É tão confiável quanto um papel colocado sobre um balcão de padaria, com o pedido: “assine aqui”.

Pra quem não viu, republico aqui o comentário, colocando em negrito a parte que está dando o que falar:

“Sr. Cesar, o Governador Pavan deve ter finalmente percebido o erro que cometeu em ter abandonado o senado e se aliado ao LHS, que esqueceu que deve ao Pavan o fato de não ter sido cassado.
Mas, hoje tive uma prova de onde estão arrumando os índices nas pesquisas em favor do Sr. Raimundo. Sou funcionária da SDR de Chapecó. Explico: concursada desde 1994, não faço parte do grupo de comissionados do LHS que se efetivou nas SDR “por toda SC” sem concurso. Quando cheguei no trabalho (22/09) encontro uma pesquisadora do instituto Mapa fazendo pesquisa de intenção de voto para Gov/Sen/Presd. em todos os setores da SDR. Questionei o fato, ela alegou que lá encontraria eleitores com nível superior (e claro os eleitores do Raimundo). Ela deve ter ficado surpresa quando declarei que meu voto é para Angela Amin.
Posted by CLARICE | setembro 23, 2010, 01:45″

E o que há de tão estranho no fato de uma pesquisadora ir tentar cumprir sua quota de “nível superior” numa repartição do governo? Pode ter sido apenas um fato isolado, um delize de alguma sem noção que, para fugir da chuva (estava chovendo nesse dia em Chapecó?) se abrigou nas generosas marquises da SDR e aproveitou para acelerar o serviço.

A leitora se referiu à pesquisadora como sendo do instituto Mapa. Mas nesse dia, garantem os entendidos, o Mapa não estava fazendo nenhuma pesquisa de campo. Quem estava em campo em Chapecó, no dia 22, era o Ibope.

Esse fato traz à tona um fato que passa despercebido da maioria da população: o Ibope terceiriza algumas pesquisas. Não existem equipes do Ibope nas ruas catarinenses. Existem equipes do Mapa, que ora colhem opiniões para seu próprio instituto, ora para o Ibope. Até aí, contudo, nada que comprometa o resultado.

A coisa começa a engrossar quando se sabe, a partir da denúncia da leitora, depois confirmada por outros servidores da SDR, que a pesquisadora do Mapa/Ibope teria circulado pela repartição levada por um dos comissionados, fazendo uma coleta que deveria ser isenta e aleatória. Ora, entrar numa repartição pública para fazer pesquisa é completamente irregular e, se comprovado, indício grave de fraude.

Ah, mas haveria uma prova irrefutável desse “passeio”, que permitiria até identificar a pesquisadora: a SDR tem câmeras de monitoramento. Assim, se alguma autoridade tiver interesse em esclarecer esse indício grave e assustador de fraude, poderia requisitar os arquivos dessas câmeras. Procurem o dia 22 de setembro, entre 13h e 14h, aproximadamente. Outra forma de saber o que ocorreu é conversar com os servidores e com os comissionados. Eles certamente contarão tudo. Afinal, não têm culpa nenhuma: o problema é com o instituto de pesquisa que utilizou as informações obtidas dessa forma.

Eu, cá do meu canto, desconfiado e maledicente, acho que, se a empresa responsável pela vigilância e monitoramento da SDR for a Casvig (que, tal como a ponte, é “dos irmãos”), pode ser que essas imagens não sejam localizadas ou que já tenham sido acidentalmente apagadas. Mas posso, como em tantas outras vezes, estar errado.

As pesquisas, vocês sabem, são ferramentas de campanha. Mais eficientes que debates e comícios. E motivos para tentar alterar seus resultados numa ou noutra direção, de uma ou de outra forma, não faltam

Em 2006 as pesquisas, a 15 dias da eleição (mais ou menos nesta época em que estamos agora), mostravam que não haveria segundo turno. Isso tem, sobre a mobilização da militância “derrotada” de véspera, um efeito devastador. E se o partido ainda precisa arrecadar alguma graninha com doadores de campanha, pra pagar mais alguns adesivos ou faixas, tá ferrado porque ninguém ajuda mais. Pois apesar disso, quando as urnas foram abertas, deu segundo turno, deixando Mapa e Ibope muito mal.

E agora, sabendo que existem indícios de que pelo menos uma pesquisadora, para uma das pesquisas, entrou SDR adentro para perguntar em quem votarão para governador, senador e presidente, será que dá pra confiar que os números que nos são apresentados mostram mesmo o tal “retrato fiel do momento”?

Será que, das 36 SDRs, só na SDR Chapecó, feudo do ínclito João Rodrigues (DEM), pesquisadores do Mapa foram levados pela mão, porta adentro, para brindar os servidores com a oportunidade de dizer que adoram seus empregadores?

Outro indício que justificaria, se houvesse ainda repórteres em SC e veículos de comunicação independentes, uma boa reportagem sobre as pesquisas, é o fato, sempre surpreendente, da antecedência com que o resultado das pesquisas começa a circular. Ontem de manhã já tinha gente se gabando de saber os números que oficialmente seriam conhecidos à noite.

Então taí a pauta que pode render uma reportagem que, se bem apurada e escrita dará, no mínimo, o prêmio Esso a seu autor ou autora. Porque é um caso com repercussão nacional, que desnudará problemas sérios que nunca foram abordados com profundidade.

DIGA LÁ, CLARICE

No sábado à tarde, a Clarice voltou a comentar. Trago para cá porque nem todo mundo abre a caixa de comentários:

“Sr. Cesar e Blogueiros,

Lendo os comentários fico extremamente chateada. Dá a impressão de que a errada sou eu. O fato narrado é a absoluta verdade e não foi presenciado somente por mim, não fui a única entrevistada no andar. Sou professora, sou defensora da Angela sim. Mas para defender as minhas convicções não preciso me valer de inverdades. Me pronunciei pois achei um absudo.

Clarice”

MEA CULPA

Há algumas semanas, quando o PT (da Ideli) levantou algumas suspeitas sobre uma pesquisa e tentou evitar sua divulgação, muita gente, eu inclusive, fez pouco caso desse esperneio. No tuíter, perguntei se as pesquisas que colocavam Dilma na frente também estariam com problemas. Um adendo necessário à pauta sobre pesquisas, é examinar com cuidado as razões que levaram o PT-SC a pedir a impugnação da pesquisa. E ouvi-los, claro, porque vai que, assim como o PP, também conhecem histórias cabeludas, contadas por militantes.

EM TEMPO

Agora mesmo que o pessoal mais apressado (ou mais engajado na campanha da penca) vai achar que estou a serviço “dos Amin”. Abaixo, transcrevo a nota que o PP distribuiu hoje, a respeito das pesquisas. E a transcrevo porque tenho a impressão que a RBS, envolvida como está com esse delicado metiê pesquisatório, não tratará nem do caso, nem do assunto.

“A direção do PP adverte:



A HISTÓRIA das pesquisas distorcidas de 2006 se repete:

Como demonstramos na reunião de 15/09, realizada no Clube Doze de Agosto, em Florianópolis, os graves erros das pesquisas de 2006 estão acontecendo DE NOVO!

Nesta pesquisa do Ibope de 24/09, constata-se:

1. os números vinham sendo anunciados por lideranças da chapa governista desde a última terça-feira, dia 21/09/2010. Concretamente, no dia 23/09, o próprio candidato da situação anunciou os números da pesquisa a candidato de sua coligação do sul do Estado;

2. está comprovado que foram feitas pesquisas no interior de Secretaria de Desenvolvimento Regional, consultando funcionários comissionados;

3. repete-se, na prática, o que foi feito em 2006, quando se anunciava, faltando menos de duas semanas para a eleição do primeiro turno, que o candidato LHS GANHARIA no primeiro turno, com 55% (MAPA) e 56% (IBOPE) dos votos válidos;

4. é a certeza de que nosso adversário NÃO TEM CHANCE de vitória no segundo turno que motiva esse esforço de manipulação! O POVO CATARINENSE SABE que, no segundo turno, poderá comparar adequadamente e bem escolher! Por isto, vamos à luta! Vamos para o segundo turno para conquistar a MAIS EXPRESSIVA VITÓRIA da história do nosso Estado!

DEPUTADO JOARES PONTICELLI
Presidente Estadual

ALDO DA ROSA
Secretário-Geral

PS: Nesta pesquisa (Ibope de 24/09), o candidato 25 teria 49% de votos contra 28% de ANGELA, no Vale do Itajaí. Você acredita nisso???”

Mas vejam se a pergunta aí do título não faz sentido: o então senador, diante da possibilidade de um dia vir a ser sucessor do LHS, pediu demissão de seu mandato. Isto, por si só, demonstra que o Pavan gosta de viver perigosamente. Afinal, já naquela época, o governo era sustentado por uma delicada coligação de bicudos: DEM, PMDB e PSDB, com vários penduricalhos, como o PDT e o PCdoB.

Pois foi nesse balaio de siris que Pavan jogou todas as suas fichas: demitiu-se do senado (sem perguntar aos eleitores se eles concordavam) e ficou na fila, qual menino ansioso, esperando o presente prometido pelo Papai Noel da Silveira.

Vocês já devem ter percebido que, nos partidos políticos, quem anda mais degavar, avua. E o mais tolo dá nó em pingo d’água sem tirar as mãos dos bolsos (dos outros).

Se o Pavan, antes de renunciar ao senado, tivesse consultado o Pai VDM (um bondoso vidente que usa, em vez dos búzios, das cartas ou da bola de cristal, apenas o bom senso), ele teria dito as palavras mágicas: “vai dar merda, zifio!”

Pois bem. Quando estava chegando a hora do Pavanzinho sentar no colo, digo, no trono do Papai Noel, deram-lhe uma rasteira (aquele caso, até hoje nebuloso, da graninha “por fora” que teria sido pedida num canto discreto do aeroporto). Ou até pode ser que ninguém tenha provocado o calça-pé. Qualquer que seja a origem, o fato é que isso criou um terreno pantanoso onde o Pavan ficou patinando por algum tempo.

Tempo suficiente para que seus amiguinhos da penca do LHS se adiantassem e tirassem a escada que levava à vaga de candidato. Colombo (DEM) e o Dr. Moreira (PMDB) se aliaram e Pavan ficou, dessa vez definitivamente, pendurado no pincel.

Daí, pra mostrar sua maturidade e resiliência (rápido, corram aos dicionários!), Pavan amuou. Ficou de mal. Seu partido entra numa corrida heróica (ou suicida, dirão os adversários) à presidência da República e um dos poucos governadores que esse partido possui faz corpo mole. Bicudo. Certamente iria querer, se fosse ele o ungido, que Colombo e Dr. Moreira fizessem campanha pra ele. Mas, magoado qual adolescente traída pelo primeiro namorado, resolveu virar-lhes as costas.

E fez mais, abraçou-se qual um Sarney de bengala e sem bigode, na arqui-inimiga Ideli, recebendo-a ostensivamente duas vezes em palácio. Mesmo sabendo que boa parte de seu partido morre de saudades do tempo em que foram casados com a tia Ângela.

O governador Pavan consegue então, com seus atos, omissões e trejeitos, desagradar o PSDB (que não o perdoa por não ir às ruas defender Serra), o PMDB (que mesmo dividido dá apoio a Colombo e esperava companhia nessa tarefa ingrata) e, naturalmente, o DEM (que embora tenha caído fora do governo numa demonstração gratuita de hostilidade a Pavan, agora queria um carinho, um afago ou pelo menos um aperto de mão).

Por isso tudo, cá do meu observatório, com as lentes embaçadas pela chuva incessante e o cabelo desarrumado por causa do vento inclemente, pergunto aos colegas da geral: qual é a do Pavan?

Naturalmente espera que seus chefes saibam reconhecer o valor do silêncio e o recompensem, de alguma maneira, pelas dificuldades e constrangimentos que está passando, como única face visível de um crime eleitoral escandaloso que tem tudo para ser varrido para debaixo do tapete.

Todos já sabem, a esta altura, que o Instituto de Planejamento Urbano de Florianópolis, órgão da prefeitura, tem um carro preto, que era usado habitualmente pelo prefeito Dário Berger e dirigido pelo segurança/motorista Sílvio.

Abre-se aqui o primeiro parêntese: por que diabos o prefeito de uma capital de estado precisa andar num carro oficial registrado em nome do Ipuf? E por que diabos o prefeito precisa esconder-se atrás de uma placa fria? Fecha parênteses.

Aí, porque a placa fria estava fora dos padrões do maravilhoso mundo sem multas das placas frias, o carro acabou parado pela polícia rodoviária. E, na vistoria, os policiais encontraram uma boa quantidade de material de propaganda eleitoral no carro. Sem falar de uma mixaria (uns R$ 1.800,00) em dinheiro miúdo. Em sua defesa, o advogado da prefeitura tenta nos aplicar a sua interpretação da lei: “carregar material de propaganda eleitoral em carro oficial não é crime”.

Tá na hora de abrir o segundo parênteses: como assim, cara pálida? Se usar o servidor de e-mail do governo para enviar mensagem de propaganda já pode dar motivo a pedido de cassação, por que diabos ter o porta-malas de um carro oficial cheio de propaganda, deveria ficar por isso mesmo? Tá certo que, com eleição quase certa do Tiririca, tá todo mundo achando que todos os eleitores são palhaços, mas assim também é demais. Não pode usar carro oficial na campanha. E ponto. Simples assim. Fecha parênteses.

O problema é que LHS, Dário e tantos outros, têm absoluta certeza de que a lei é feita de borracha. Estica com facilidade, sempre que for preciso, pra permitir a passagem dos ilícitos que só são ilegais se forem cometidos por adversários.

Não duvido até que tivesse mais gente no carro no momento da abordagem. E que apenas o motorista tenha chegado ao posto da PRF. Mas isso ninguém vai perguntar aos agentes. E jamais saberemos, como não ficamos sabendo em outras ocasiões, da identidade de quem usava ou estava no carro e de quem era o material e para onde seria conduzido.

Pobre motorista. Usou a hora de folga para pegar propaganda política e levar para um cunhado. Só isso. Ou coisa parecida. Ninguém, na prefeitura, sabia por onde andava o carro de placas frias. Ninguém imaginava o que ele conduzia. E o Dário, claro, jamais faria qualquer coisa à margem da lei.

EM TEMPO

Espero que vocês compreendam que quando exclamo que “isso é um crime!” não estou afirmando que se trata de algum procedimento inscrito em tais e tais artigos do código penal ou outros textos legais. É perfeitamente possível que atos que diante do senso comum e do sentimento moral da comunidade tenham jeito de crime, cheiro de crime, aparência de crime e supostas consequencias criminosas, acabem ficando de fora do enquadramento legal, por algum detalhe técnico. Se eu fosse advogado ou agente da lei, talvez não pudesse me expressar dessa forma, mas sou apenas um observador leigo e relativamente ignorante, no exercício da sua indignação.

“Acho triste ver que o povo vota em quem “está ganhando” para “não perder voto”. Como se a eleição fosse uma corrida de cavalos, cachorros, sei lá. Até se parecem, em alguns aspectos, mas não são a mesma coisa. Cavalos e cachorros não tentam derrubar o adversário com baixarias — vencem por suas qualidades, com raça, força e mérito. Por isso que lá (no poder) estão sempre os mesmos. São sempre as mesmas caras, promessas, desculpas, sorrisos. O pessoal não pensa antes de apertar no botão verde. Quando pensa, (normalmente e infelizmente) pensa no seu bolso, no cargo que vai conquistar, no contratinho com a entidade para recuperar o que investiu na campanha de alguém…”

Se vocês quiserem conhecer um pouco mais essa comentarista atuante e observadora perspicaz, podem visitar o blog dela, o “Blog da Dentuça!”

O trecho final da representação do Procurador

Olhaí, que coisa! O Procurador Eleitoral representou pedindo, entre outras coisas, a cassação do registro das candidaturas da dupla dinâmica dos fundilhos: LHS e Knaesel! Claro que o processo vai se arrastar (como muito bem definiu o próprio LHS em outra ocasião) como moribundo, pelos escaninhos dos tribunais. A plêiade de advogados fará das tripas coração para adiar a decisão e permitir que LHS tenha seus oito anos de senado (cargo para o qual, pelo jeito, já foi eleito pelos institutos de pesquisa).

De volta, na versão 2010

Vi a notícia dessa representação lá no blog do Canga e ele colocou a íntegra do documento, que tem 25 páginas, também à disposição dos leitores mais curiosos: é só clicar aqui.

O que a representação tem de interessante e de novidade é que coloca, no mesmo saco, 20 secretários do desenvolvimento regional (na verdade, 19, porque a defesa de um deles convenceu o procurador que agiu dentro da lei), além dos já famosos LHS e Knaesel. Para os “SDRs” e os cassáveis, pede multas.

A ação foi provocada, claro, pelo PP. Que mais uma vez será acusado de querer “ganhar no tapetão o que não ganha nas urnas”. Esse é o argumento dos idiotas que não percebem que os acusados, se for comprovada sua culpa, tentaram ganhar desonestamente, fora da lei, a preferência do eleitor.

Por falar nisso, um dia alguém deveria propor uma estátua em praça pública do advogado Gley Sagaz, mentor de grande parte das ações eleitorais propostas pelo PP. Quando por mais nada, por ter feito os políticos de todos os partidos ficarem mais cuidadosos. Eles sabem que, se começarem a testar os limites da lei, o atento (chato? impertinente?) Gley poderá entrar com uma ação. E eles vão se incomodar, como o LHS se incomodou.

Vi uma cena emblemática dessa situação, no lançamento do livro do Paulo Brito sobre o Roberto Alves, na Assembléia. O Deputado Cesinha Souza falou em nome da Casa, saudando o homenageado e o autor do livro. E quando terminou, ao passar pelo Gley Sagaz, perguntou, meio de brincadeira, se tinha dito alguma coisa fora do permitido em período eleitoral. Estava tudo certo, claro, porque ele tomou cuidado. Em outros tempos, é possível que um deputado nem se preocupasse com o fato de que a campanha tem certos limites.

Voltando à representação, ela trata, em resumo, do seguinte (o destaque é meu):

O governador LHS teria editado, em 3 de fevereiro deste ano, decreto aprovando a “programação financeira e o cronograma de execução mensal de desembolso para o exercício de 2010″, mediante o qual uma Secretaria de Estado (a do Knaesel) e inúmeras Secretarias Regionais de seu governo “puderam celebrar contratos para repassarem verbas vultosas para entidades privadas e públicas, por meio de solenidades nas quais compareceram os referidos representados, de modo a auferirem vantagem neste pleito eleitoral de 2010, afrontando assim o disposto no art. 73, § 10, da Lei n° 9.504/1997“.

Taí, mais claro, impossível.

O procurador acredita que LHS, como governador, assinou ato que “visava a propulsionar a então futura e atual candidatura do referido representado ao Senado da República pela Coligação ‘As Pessoas em Primeiro Lugar’ (PTB/PMDB/PSL/PSC/PPS/DEM/PTC/PRP/PSDB) e às demais e eventuais candidaturas de seus correligionários, como se verifica no caso a seguir avaliado do atual candidato a Deputado Estadual pela Coligação ‘DEM/PMDB/PSDB/PTB/PTC/PSL/PRP/PSC’ (DEM/PMDB/PSDB/PTB/PTC/PSL/PRP/PSC), GILMAR KNAESEL, o qual, aproveitando-se da oportunidade oferecida pelo primeiro, assim como os demais Secretários Regionais arrolados na inicial, efetuaram diversos contratos em desacordo com o dispositivo legal de regência acima transcrito, de modo a influírem na lisura do pleito eleitoral, obtendo vantagens que desequilibram flagrantemente a respectiva disputa, até porque se valeram daqueles contratos para se promoverem pessoalmente com grandes solenidades relacionadas àqueles”.

A defesa do LHS, claro, tentou dizer que a responsabilidade era do Knaesel e dos demais secretários regionais. Mas o procurador não caiu nessa:

“Ocorre que, efetivamente, na condição de mandatário do Poder Executivo Estadual, foi ele mesmo, LUIZ HENRIQUE DA SILVElRA, quem propiciou que os mencionados Secretários efetuassem aqueles atos e contratos em pleno ano de eleições gerais, para que ele próprio, LUIZ HENRIQUE, pudesse usufruir e se beneficiar eleitoralmente das condutas praticadas no âmbito da estrutura governamental que ele próprio concebeu e comandou, valendo-se dessa condição para alavancar abruptamente sua candidatura ao Senado Federal.”

Para o procurador, esses atos ilícitos podem ser a causa da vantagem que LHS tem nas pesquisas. Seja como for, é importante dar uma olhada na íntegra da representação, para ver a relação dos muitos convênios, de muitos milhares de reais, que fizeram a festa da turma nas SDR e na secretaria do Knaesel:

“Somando-se os mencionados valores despendidos apenas pela Secretaria de Estado do Turismo, Cultura e Esporte, tem-se que esta, mediante o então Secretário e ora representado, atual candidato à reeleição a Deputado Estadual, GILMAR KNAESEL, empregou o valor de R$ 4.628.839,36 (quatro milhões, seiscentos e vinte e oito mil reais, oitocentos e trinta e nove reais, e trinta e seis centavos), num período inferior a um mês, qual seja, de 5.02 a 4.03.2010, isto é, em pleno ano de eleições gerais na qual o referido representado concorre à citada reeleição, beneficiando ele e LUIZ HENRIQUE, diretamente, no pleito vindouro.”

Vamos ver agora o que a Justiça Eleitoral vai fazer com a representação da procuradoria. Como todo moribundo, este tanto pode rastejar lentamente, quanto correr, silenciosa ou ruidosamente e ainda pode, acima de tudo, feder.

EM TEMPO
Os dois candidatos cuja cassação de registro está sendo pedida espernearam ontem, via blog do Azevedo, contra essa ação. Dizem que a tramitação dos projetos começou em 2009 e que o PP só está, mais uma vez, tentando atrapalhar o serviço deles, com “má-fé e desinformação”. Como o procurador encampou em parte o pedido do PP, naturalmente a acusação de má-fé e desinformação deve ser estendida também a ele, né não?

Sem falar naquela pressão que colocam sobre os ombros dos eleitores: “vote direito, escolha o ficha limpa, não vá fazer bobagem, cuidado pra não ficar quatro anos se arrependendo” e coisas semelhantes. Como se o eleitor recebesse informações suficientes para poder escolher. Quem vê cara não vê caráter. Quem ouve o nhémnhémnhém eleitoral, não tem como saber no que, daquilo tudo, pode confiar.

Portanto, tenho o maior respeito pelo eleitor, porque ele é um bravo. Faz o que pode, com o que tem. E se os fiadap… que forem eleitos fizerem m…, a culpa não pode ser atribuida unicamente ao eleitor. Que, por falar nisso, deveria poder fazer como já fazem eleitores de vários países: retirar o voto ou aplicar uma espécie de censura àqueles imbecis que desonraram o mandato ou decepcionaram quem votou neles.

Faço coluna política desde 2005, leio todos os dias um montão de linhas de informação e estou com enorme dificuldade para compor minha listinha de candidatos. Imagina quem está em outra área ou não tem tempo ou não tem saco para acompanhar o noticiário político, de onde irá tirar os números para teclar na urna?

Já fiz piada com isso há alguns dias: a lista daqueles e daqueles em que não vou votar de jeito nenhum está enorme. E faltam nomes pra completar a listinha dos seis nomes (sempre esqueço que nome não vale mais nada, o que vale é o número) a quem vou entregar uma procuração em branco. Ou cheque. Tanto faz, o rombo na conta vai acontecer do mesmo jeito.

Ah, e pra completar, os partidos estão completamente desmoralizados. Não valem nada. Isso significa que votar nos candidatos de um partido não garante porcaria nenhuma: o candidato eleito fará o que lhe der na telha, sem tomar conhecimento dessa peça de ficção que é o “programa partidário”. Cáspite!

EM TEMPO

A Duda Hamilton comenta, no blog dela, a montoeira de indecisos que a pesquisa Vox Populi encontrou em SC. Não é figura de expressão, é uma montoeira mesmo. Não estou, portanto, sozinho.

O CANDIDATO TEFLON®

A história do Teflon® começa em 6 de abril de 1938, no Laboratório Jackson, da DuPont, em Nova Jersey, EUA. O químico Dr. Roy J. Plunkett (foto ao lado), da Du Pont, estava trabalhando com gases relacionados com o resfriador Freon®, que é outro dos produtos da empresa. Ao conferir uma amostra comprimida e congelada de tetrafluoretileno, o Dr. Plunkett e seus companheiros descobriram que a amostra tinha polimerizado espontaneamente, formando um politetrafluoretileno (PTFE).

O PTFE é inerte a virtualmente todos os químicos e considerado o material mais escorregadio existente. Essas propriedades o tornaram uma das tecnologias mais versáteis e valiosas já inventadas, contribuindo para avanços importantes nas áreas aeroespacial, comunicações, eletrônica, processo industrial e arquitetura.

A marca Teflon®, registrada pela DuPont em 1945, tornou-se um nome familiar nos lares do mundo todo, pelas suas propriedades anti-aderentes, associadas ao seu uso como revestimento de panelas e frigideiras e como proteção anti-manchas em tecidos e produtos têxteis.

O Dr. Roy Plunkett, falecido em 1994, é reconhecido pela comunidade científica internacional como um dos grandes inventores de todos os tempos, equiparado, por exemplo, a Thomas Edison e Louis Pasteur.

UM NOVO USO

No Brasil, a imprensa irreverente e desrespeitosa tem usado a marca Teflon® para identificar aqueles candidatos a cargos eleitorais que parecem ter sido recobertos pela prodigiosa película anti-aderente.

Quando um candidato, em plena campanha, recebe uma condenação do Tribunal de Contas da União e é obrigado a devolver R$ 500 mil e sua popularidade não é nem arranhada com o anúncio desse malfeito, podemos suspeitar que estamos diante de um candidato Teflon®.

A comprovação, no entanto, só virá se, por acaso, uma instituição como a Associação dos Magistrados Brasileiros informar publicamente que o candidato responde a cinco processos por improbidade administrativa. Se, mesmo com esse anúncio, as pesquisas não detectarem qualquer abalo nas intenções de voto, então, definitivamente, temos aí uma ampla cobertura de Teflon® no candidato.

O produto, como vimos acima, é prodigioso. É imune a praticamente todos os produtos químicos e é mais escorregadio do que limo no costão. Nada gruda, nada cola e quase nada o corrói.

O candidato Teflon® pode, sem grandes preocupações, mudar de partido a cada eleição, mesmo que no País tenha ocorrido uma discussão sobre fidelidade partidária e tenham sido estabelecidas punições para os infiéis. E, já que nada acontece com ele e sua popularidade, pode até se candidatar por um partido e ir ao município vizinho fazer campanha contra o candidato de seu próprio partido. O Teflon® o protege inteiramente.

Ao contrário do polímero da DuPont, porém, esse Teflon® alegórico que certos jornalistas metidos a engraçadinhos tentam sarcasticamente aplicar sobre alguns políticos, não é completamente eficaz, embora pareça. Funciona maravilhosamente com o eleitor distraído, que gosta de votar “em quem vai ganhar”. Mas há sempre o risco do excesso de confiança provocar um desgaste súbito da película anti-aderente, com resultados imprevisíveis.

EM TEMPO

O fato de ser protegido por uma camada antiaderente é, de certa forma, uma qualidade. E o candidato não tem nada que se envergonhar dessa propriedade, ao contrário.

Quando publiquei a crônica acima pela primeira vez, uns torcedores mais exaltados do Dário vestiram a carapuça (de Teflon®) e encheram minha caixa postal de comentários. Os mais simpáticos me chamavam de “jornalista Teflon®”. Naturalmente tentando me ofender. Mas como considero o uso dessa película um avanço tecnológico em prol do bem-estar da humanidade, acabei foi ficando lisonjeado.

Outros, depois de xingar minha falecida mãe e dizer várias coisas impublicáveis, terminavam com uma espécie de grito de guerra: “os cães ladram e caravana passa”. Claro, uma caravana coberta de Teflon® desliza com facilidade pelos ambientes mais inóspitos.

E tinha aqueles que falavam, falavam, falavam, depois diziam que não deveriam dar atenção a “um jornalistinha que não tem mais que seis leitores”. Novamente, acho que queriam me ofender, mas acabaram me lisonjeando mais uma vez: afinal, se mesmo tendo apenas seis leitores dedicam tanto tempo e esforço pra me desqualificar, então é porque esses seis leitores são muito especiais. Provavelmente formadores de opinião.

Ah, isso de seis leitores é mentira: fiz as contas e só de primos e primas, filhos, mulher oficial e meia dúzia de seguidores e seguidoras no tuíter, já temos aí uns 14 leitores. Se duvidar, é capaz de chegar a 20 (e dependendo de como for feita a pesquisa, poderei ter uns 30% de intenção de leitura)!

Em todo caso, espero que ninguém deixe de votar num candidato só porque sua popularidade não se abala com o que os adversários dizem ou anunciam. Cada um sabe de si e acredito que sejamos todos suficientemente espertos para poder avaliar o custo-benefício das nossas decisões eleitorais.

A PRIMEIRA VEZ A GENTE NÃO ESQUECE

Este blog é uma fonte inesgotável de cultura e sabedoria, principalmente graças a seus doutos leitores, que contribuem com generosidade e carinho para tornar este local cada vez mais divertido e saudável.

Olha só o que a Lia descobriu na wikipedia: o registro histórico da primeira vez em que um político foi chamado de teflon! Está em inglês porque os leitores e as leitoras são todos poliglotas.

“Teflon is a nickname given to persons, particularly in politics, to whom criticism does not seem to stick. The term comes from Teflon, the brand name of a “non-stick” chemical used on cookware, and was first applied to the American President Ronald Reagan.”

History

The phrase “Teflon president” was coined in 1983 by Patricia Schroeder, then a Democratic Congresswoman from Colorado, who said of then-President Reagan,

“After carefully watching Ronald Reagan, I can see he’s attempting a great breakthrough in political technology. He has been perfecting the Teflon-coated presidency. He sees to it that nothing sticks to him. He is responsible for nothing.”

OK, OK, EU TRADUZO!

Antes que reclamem, peguei o texto acima, toquei num Yahoo!Babel Fish (tradutor grátis automático) e colei abaixo (sem revisão nem correção, que é pra ter alguma graça) e assim os monoglotas poderão entender o que está dito acima.

“O Teflon é uma alcunha dada às pessoas, particular na política, a quem a desaprovação não parece furar. O termo vem do Teflon, a marca de um “non-stick” o produto químico usado no cookware, e foi aplicado primeiramente ao “americano do presidente Ronald Reagan.;

História

O ” da frase; President” do Teflon; era inventado em 1983 por Patricia Schroeder, então um Congresswoman Democratic de Colorado, que disse da presidente em a altura Reagan, “Após com cuidado ter prestado atenção a Ronald Reagan, eu posso ver he’ s que tenta uma grande descoberta na tecnologia política. Tem aperfeiçoado a presidência Teflon-coated. Vê-lhe que nada lhe fura. É responsável para nada.”

Daí abri a minha caixa postal e vi a mensagem de um leitor aqui do blog, contando um outro capítulo da mesma história. Achei muita coincidência e anotei uns numerinhos, pra fazer uma fezinha.

Ah, e a maravilha é que dá pra fazer jogo do bicho no próprio guichê das lotéricas da Caixa. Já presenciei, em duas delas, a pessoa que estava na minha frente pagar suas contas, jogar na megasena e também jogar ou pegar resultado do bicho. Antigamente, o bicho tinha uma portinha ao lado da lotérica, meio que pra não misturar as coisas. Mas agora parece que liberou geral. Integração com a contravenção é isso aí.

Olhaí o bilhete do leitor:

“Olá,Cesar. Durante o período eleitoral a gente vê cada coisa que até Corregedor de Polícia duvida, ou não. Todas as motos que circulam rapidamente pelas ruas de todos os bairros da Grande Florianópolis, recolhendo as apostas do nosso velho jogo do bicho, estampam adesivos do licenciado Delegado Geral da Polícia Civil de Santa Catarina Maurício Eskudlark. Os bicheiros fecharam com ele do primeiro ao quinto. É o candidato do Zoô. Tá certo, só que na loteria não tem tucano, tem águia. E assim caminha a humanidade se arrastando pelas paredes. É isso áí, bicho. E viva o “não tô nem aí” Salve a nossa fauna!
Abraços,Cesar.”

Bom, se isso for uma sórdida campanha para manchar o nome do ínclito candidato, então é um escândalo. Mas se não for, é um escândalo maior ainda. Ô gente sem noção!

Pois agora, aproveitando a efeméride faustosa de que todos os institutos de pesquisa já elegeram Dilma por aclamação, trago pra cá um vídeo sem edição, sem truques e sem cortes, que vi no blog do Noblat.

Taí, a límpida eloquência e a fluente retórica da nova presidente eleita (pela federação de pesquisas unidas hasta la vitoria sempre). Munam-se de paciência e boa vontade, porque são 12 minutos de trololó. Mas é importante ver, para entender por que tem tanta gente entusiasmada com esse “animal político”: