Minha solidariedade aos afanados irlandeses

Quem, como eu, costuma criticar o nível da arbitragem brasileira, ficou de queixo caído com o gol duplamente ilegal que colocou a França na Copa do Mundo do ano que vem e deixou desolados os disciplinados jogadores da Irlanda. Reclamaram pouco e aceitaram resignados os erros crassos do árbitro e de um dos seus auxiliares. O atacante Henry ajeitou a bola com a mão para fazer o passe que Gallo aproveitou e marcou o gol de empate no finzinho da prorrogação,  lance que já começou irregular pelo impedimento de outro atacante francês.

Acontecimentos como este reascendem a polêmica sobre a utilização de recursos eletrônicos para fiscalizar a arbitragem em lances capitais de uma partida. A discussão abrange todas as formas de controle via televisão, uma delas sugerindo a colocação de um monitor na mesa do quarto árbitro.

Antes de tudo é preciso lembrar que esta figura não está ali pra bonito. Tem outras várias incumbências que ocupam sua atenção durante boa parte do jogo. Entendo, por isso, que não há como colocar o quarto árbitro com um olho no padre, outro na missa. Teria que haver um quinto elemento cuja única missão seria vigiar o monitor e avisar o árbitro principal quando surgisse uma jogada como a que mandou os irlandeses pra casa chorar na frente de um copo do seu bom uísque.  Minha solidariedade e um brinde ao choro irlandês, ainda mais na companhia de um oito anos Jameson.

A FIFA resiste a todas as sugestões apresentadas pela imprensa do mundo inteiro. Confesso que também não me agrada a idéia de um árbitro multifuncional à beira do campo. É mais confusão, na certa. Prefiro um ou dois atrás de cada goleira (neologismo gaúcho), mas o custo da arbitragem subiria aos píncaros. A experiência já foi feita, no Rio, se não me engano. Mas, se do jeito que é tem clube dando calote, imaginem com mais gente na equipe.

Sinceramente estou quase aderindo ao pensamento FIFA. Receio que com a utilização dos meios eletrônicos de controle desapareceriam as polêmicas, essência do futebol e, junto,  boa parte dos assuntos que alimentam mesas de debate nas rádios e televisões, colunas de jornais, blogues, sem contar as infindáveis conversas de boteco e discussões de arquibancada. Que chatice!

Éramos felizes com aquela tia velha rabugenta chamada Armando Marques e não sabíamos. O problema todo está na Conaf com o senhor Corrêa. Vi várias entrevistas dele. É um inculto – não falo de erudição, compreendam -, além de tosco. E nunca foi nada em termos de arbitragem. Renovação é uma palavra que achou bonita e resolveu aplicar quando fala com jornalistas. Suas decisões provam a incapacidade que tem para gerir a arbitragem brasileira. Fosse a CBF uma entidade séria este homem já estaria no olho da rua.  E tivesse ele um pingo de amor próprio teria pedido demissão.

Mas a casa de Ricardo Teixeira é a casa da mãe Joana. Aliás, este homem deveria ser convidado para o ministério de Lula, para o lugar do Edson Lobão, para cuidar de Minas e Energia e dos apagões. Ou então para ser o braço direito da candidata Dilma. Lugarzinho perfeito para a desfaçatez, a mentira e o jogo político. Lixem-se os torcedores, exploda-se a população.

É a pressão de um time grande sobre um árbitro que não deveria estar ali. O diretor da Conaf, Sérgio Corrêa gosta de viver perigosamente e por isso arruma tanta confusão. Simon merecia geladeira faz tempo, e árbitros mais qualificados é deveriam ter ido a sorteio para a partida entre Palmeiras e Sport. Afinal, tinha muita coisa em jogo. Um time lutava para se manter com chances de disputar o título, o outro esperneava para fugir do rebaixamento.

O que tem de aspirante à Fifa nesse quadro da CBF é uma grandeza. Não sei que critérios são utilizados pelo senhor Sérgio Corrêa, mas por tudo que tem acontecido e ainda vai acontecer, certamente não são os mais indicados. O homem ainda não se deu conta que estamos na reta final do Campeonato Brasileiro, nas duas séries.

O que vai acontecer ao Elmo? Nada. Com a comissão de arbitragem? Menos ainda. O Palmeiras fica com o resultado que melhor lhe convém, embora não tenha sido o ideal, e o Sport vai chorar até o ano que vem os prejuízos do rebaixamento.

O Avaí que se cuide domingo na Ressacada diante do Corinthians. Vem aí o desconhecido Francisco de Assis de Almeida Filho, árbitro representante do fortíssimo futebol cearense.

O grande responsável pela péssima fase da arbitragem brasileira e por essa esculhambação generalizada continua impune, firme e forte no cargo. Já escrevi sobre isso faz tempo, e continuei lendo e ouvindo meus companheiros jornalistas mais próximos do centro dos acontecimentos repetindo a ladainha de que os erros de arbitragem fazem parte do futebol. Até Beluzzo dizer o que disse e cuja gritaria acabou doendo também nos ouvidos do árbitro de Vasco x Juventude, Nielsen Dias, afastado porque errou feio no primeiro gol vascaíno. O passe foi uma jogada de voleibol.

Apesar de tudo Sérgio Corrêa se mantém intocável na presidência da Conaf. Quem comanda, quem dita as regras e analisa semana a semana o comportamento dos seus comandados é quem deveria responder pelos desvios de conduta ou dos problemas técnicos apresentados pelos árbitros.

Simon, por exemplo, está sendo punido por uma “seqüência de erros”. Por que só agora veio a punição com o seu afastamento? Pior é que ele erra de novo ao mentir descaradamente sobre o lance que determinou toda essa polêmica. A televisão mostra claramente que não aconteceu o que Simon diz ter visto, mas ele insiste na mentira e não reconhece a falha gritante.

Seu diretor e seus chefes imediatos não aparecem, não dão a cara para bater. Entregam os árbitros à própria sorte e permanecem escondidos atrás dos cargos, gerindo com incompetência e soberba a entidade que manda no futebol. Nem quero pensar no que pode acontecer nas últimas rodadas do nosso Brasileirão.

 Essa questão da arbitragem brasileira precisa ser aprofundada, distante do passionalismo do torcedor ou da febre do regionalismo, comum à parte da mídia, relação que prejudica a abordagem correta do problema tanto quanto os efeitos da paixão da arquibancada. A discussão tem que andar bem próxima da razão e sensibilidade, em busca da solução para que tenhamos profissionais de boa formação, como em qualquer atividade, mas especialmente esta tão exposta ao julgamento como é a da arbitragem.

 Em primeiro lugar, ninguém sabe nada sobre o passado e presente do senhor Sérgio Corrêa, e sua capacitação para ser a autoridade máxima da Comissão Nacional de Arbitragem, órgão da CBF. Sobre o seu futuro já imaginamos. Vai para o olho da rua qualquer dia desses por comprovada incompetência, de quem o escolheu, inclusive. Esse cidadão, ao que me consta, uma vez na vida foi auxiliar de arbitragem, o conhecido bandeirinha. Bom perfil para pau mandado, sem nenhum destaque ou prestígio no meio. Não tem o pedigree nem a bagagem de alguns bons árbitros brasileiros como tinha, por exemplo, o Armando Marques, uma “tia rabugenta”, mas conhecedor do ofício.

 O atual dono do cargo e dos encargos é um ilustre desconhecido que deve saber de trás pra frente, letra por letra, todo o livrinho de regras. E daí? Decoreba já era um dos equívocos no meu tempo de bancos escolares. Bota tempo nisso. A grande questão é essa. Qual é a formação dos nossos árbitros? Quem os ensina e o que? Pelo pouco de conheço de alguns “mestres” e de “escolas” de arbitragem, é auto explicativa a condição profissional da quase totalidade dos nossos homens do apito. 

 Falta tudo neles. Com as exceções de praxe, são mal educados. Não estou falando de boas maneiras. Poucos sabem juntar meia dúzia de palavras. Muitos são pusilânimes, ouvem de tudo de dirigentes, técnicos e jogadores e não reagem. Geralmente fazem jus à pecha de “caseiros”, especialmente quando o time da casa é um dos grandes Quando punem, usam de critérios diferentes para situações parecidas. Os jogadores também não ajudam porque igualmente são mal educados pelas vozes dos vestiários.  

 Só não acusem a nós jornalistas de comentaristas de replay. É a resposta fácil e pronta às críticas para as inúmeras situações repetidas rodada a rodada, e sempre mais graves que as anteriores. E olhem que esse estado de coisas nem é tão novo assim no futebol brasileiro. Nos últimos anos títulos já mudaram de dono por erros graves de arbitragem, por trapalhadas de gente que tem, por decisões políticas, um escudo da FIFA pregado no uniforme, mas cujo currículo e trabalho não correspondem à honraria. Por sinal, nossa Federação tem sido o endereço preferido para a aposentadoria de alguns destes tipos, enquanto os da casa são obrigados a procurar abrigo em outros estados.

 Wellington Silva é o nome do artilheiro paranaense, imitador barato do Maradona, autor daquele gol contra a Inglaterra na Copa de 86 no México. Dieguito pelo menos dissimulou, como se o lance tivesse sido de cabeça, e não com “la mano de dios”, como ele debochadamente definiu a situação horas depois. Pode-se dizer que o argentino confundiu a arbitragem. Não foi o caso de sábado, quando além de anular o gol, my friend Charles deveria expulsar o infrator. A auxiliar Ticiana de Lucena Martins, também de Alagoas, chamou a atenção do árbitro sobre a irregularidade do lance, mas ele preferiu levar adiante a  bobagem e manter a sua decisão estúpida. Prepotência e arrogância chama-se isso.

 O estrago está feito e não tem volta. Não existe nada no Brasil que faça o conserto. Na Europa já aconteceu e sem necessidade de tribunal desportivo. A memória não me ajuda. Se não me engano foi na Alemanha que houve a anulação de uma partida por decisão da própria Confederação em reconhecimento a um erro crasso da arbitragem. Aqui, como se diz no interior, segue o baile e um abraço pro gaiteiro. Passa a semana e continua tudo como dantes na arbitragem brasileira.  A cartolagem parece que prefere assim. Afinal, a culpa não é de quem administra o nosso futebol e sim da televisão, esse demônio criado pela tecnologia.