Caraminholas

A Fepese, a Alesc e o plágio

É muito engraçado ler que “a UFSC quer saber nome de professor suspeito de plagiar questões da prova”.

Ora, se a Fepese foi a encarregada de fazer, fornecer e administrar as provas do concurso da Alesc, a responsabilidade por qualquer coisa que tenha dado errado, é da Fepese. Portanto, a UFSC já sabe que uma das suas fundações de apoio aplicou, irresponsavelmente, uma prova onde havia questões plagiadas.

E a Alesc, tão ciosa a ponto de anular todas as provas, mesmo as que não tinham sido plagiadas (talvez para dar uma segunda chance a alguém que tenha ido mal), sabe que a responsabilidade é da Fepese. Mas, mesmo assim, continua abraçadinha com a Fundação, como se esta fosse vítima e não culpada.

A Fepese, num movimento rasteiro de tirar o seu da reta, pretende fazer-nos crer que toda a culpa é de quem elaborou a prova. Em primeiro lugar, essa pessoa foi escolhida (a dedo?) pela Fepese. Que deveria, me parece, ter submetido a prova a algum tipo de revisão antes de aplicá-la. Tem culpa o autor da prova (e das cópias)? Claro. Mas também tem boa parcela de culpa a Fepese.

Se a UFSC quer ou precisa tomar alguma providência, deve primeiro acionar a Fepese. Depois, no curso do processo, se tiver que expulsar ou punir professores da universidade (afinal, dirigentes da Fepese também são professores, pois não?), que o faça. Sem aceitar que dirigentes da Fundação façam o joguinho que têm feito: “ah, é um professor do departamento tal, mas não podemos dizer o nome”.

Estão brincando com a credibilidade e o bom nome não só da UFSC, mas também do Departamento de Jornalismo, responsável por um dos cursos mais respeitados e conhecidos do País. Com que objetivo? Proteger um plagiador ou apenas desviar a atenção de sua própria incompetência?