Cartinha do Emanuel
Aposentados
A crueldade imposta aos aposentados pelo governo Lula lembra o arrocho imposto a eles pelo consórcio PSDB/PFL (atual DEM).
Creio que é ainda mais grave. Porque o prometido era absolutamente diferente.
Porque a gênese do PT era a defesa dos humilhados e dos ofendidos.
O que se viu na sessão da última quarta-feira (4 de novembro) da Câmara dos Deputados foi um festival de hipocrisia que deixaria ruborizado qualquer sepulcro-caiado.
Alegava-se com mil tergiversações e jogos de palavras, de que não havia dinheiro para aumentar os vencimentos dos aposentados.
Não vou reconstituir a sessão.
Vou lembrar uma declaração do Lula numa entrevista dada antes das eleições, na rádio CBN.
Perguntaram a ele se faria a reforma da Previdência.
Ele respondeu: “Prefiro que Deus me mate.”
Fez.
Era o interesse dos grandes bancos e das seguradoras privadas.
Todo mundo sabe que quando o presidente diz que é o “pai dos pobres”, no seu inconsciente está declarando: “sou a mãe dos ricos.”
E foi melancólico ver deputados (eu conheço alguns da Bahia) que foram eleitos pro professores, aposentados e outras categorias, fugirem do plenário.
Foi vileza demais.
Já disse aqui: não acredito na “neutralidade” da linguagem.
É melhor lidar com gente que fala às claras, com inimigos declarados.
Os piores são os que não são frios nem quentes. Que nunca se assumem.
Que lavam as mãos como Pilatos modernos.
Tem gente que diz que faço jogo da “direita”.
Lógico, não espero louvores de setores do PT que pegaram “boquinhas” em SC e aqui no Planalto. Elogios dessas pessoas desabonariam a minha biografia.
Só quero que não subestimem a nossa inteligência e que tenham consciência
de que muitos brasileiros sabem o que eles estão fazendo.
Recordo sempre da visão de Flaubert: para ele, os seres que assumem autenticamente as suas posições, que são fiéis a si mesmos, os que possuem consciência crítica e não vieram ao mundo para passear, terminarão a vida com vários desafetos.
Isso não importa.
O que me exaspera é o raciocínio estreito, obtuso mesmo, de pessoas que pareciam esclarecidas, como professores universitários, gente da “academia”, formadores de opinião.
E que se calam ou defendem todas as posturas do Lula ou qualquer asneira que ele diga porque veio da “pobreza”.
Pobreza não é álibi para a ignorância, para a má-fé, para a traição de princípios.
São seres que carecem de leituras básicas. O único raciocínio que vem a mente destas pessoas é lembrar: o PSDB também fez!
O PSDB privatizou! O PSDB também têm mensaleiros!
É escarnecer da nossa inteligência. É como se perversidades passadas legitimassem patifarias atuais. E ninguém aguenta mais o discurso da “herança maldita”.
Índices de popularidade não me dizem nada. Médici também os tinha, como os ditadores stalinistas do Leste europeu.
Há muito tempo, um ladrão foi salvo pela plebe, enquanto outro homem cuja mensagem permanece há mais de dois mil anos foi crucificado.
Vou mais longe: estudando a História do Brasil recente e em especial a da ditadura militar, cada vez mais me convenço que a escolha de Lula foi uma estratégia maquiavélica do “satânico Dr. Go”.
Refiro-me ao mais astuto e inteligente estrategista da ditadura, o “bruxo” Golbery da Costa e Silva.
Lula era um amortecedor de tensões, nunca foi socialista.
Era a maneira de entregar os anéis e não perder os dedos.
Perder os dedos seria a escolha de um verdadeiro socialista.
Não é paranóia.
Só peço uma coisa: discordem, mas antes estudem o período.
Ah, o Lula também declarou que quem é de esquerda depois dos 50 anos é porque sofre de doença mental…
O nosso impagável presidente (é preciso sorrir!) também disse que se o Bush tivesse falado antes com ele, não teria invadido o Iraque.
Serei claro: não há dinheiro para os aposentados.
Mas há para a Copa do Mundo, para as Olimpíadas, para o avião luxuoso do Lula, para a suas infindáveis viagens, para pagar mensaleiros, para tudo o mais.
Não falo do botoxs da primeira-dama, porque devem ter sido pagos com dinheiro privado. Ela não fala. Mas isso é um benefício para a inteligência humana.
Mais triste é ver como ficaram hipocritamente calados em relação aos aposentados, entidades, partidos e centrais sindicais.
Poderiam ter defendido os seres mais vulneráveis, àqueles que mais precisam no crepúsculo de suas vidas. Mas talvez tenham sido “calados” com o vil metal.
Entidades de passado combativo foram completamente aparelhadas.
Falo da CUT, de outras centrais sindicais, da UNE (triste e subserviente).
E o PCdoB? Será que ainda se considera um partido de “esquerda.”?
Enquanto isso, o ministro dos Esportes (deste partido) se confraterniza com Paulo Maluf em festas de aniversário.
Não adianta as pessoas se proclamarem socialistas e de esquerda em mesa de bar.
O que vale não é a retórica. É o caráter, a fidelidade aos princípios.
Insisto: é a ética pessoal de cada um que legitima o nosso caminho.
Pareço um moralista? Sou. Sim, porque creio que nossa trajetória no planeta só será iluminada com dignidade, conhecimento e solidariedade a todos os danados da terra. Não é “ideologia” pela “ideologia”. Isso é papo de papagaio analfabeto.
Que em 2010 esses parlamentares que, com marolas regimentais, adiaram a votação sejam lembrados. Como os que se omitiram. E que seus nomes sejam colocados em praça pública, com o epíteto de traidores e de Judas.
MARIGHELLA
torturanuncamais-rj.org.br (divulgação)
Carlos Marighella tombou na noite de 4 de novembro de 1969, em São Paulo, numa emboscada comandada pelo mais notório torturador da ditadura militar.
(Não vale a pena citar o seu nome. Caiu na vala comum do esquecimento, onde deveriam ficar os canalhas e malditos.)
Baiano, começou a militar cedo, e já como estudante de engenharia sofreu brutais torturas nos cárceres do Estado Novo.
Foi combativo deputado na Constituinte de 1946 (com Jorge Amado).
Nunca é demais lembrar a sua coragem, a sua dignidade e a sua devoção ao povo brasileiro, mesmo que algumas opções possam ter sido equivocadas.
Lembrando o episódio, é preciso insistir para que os arquivos da ditadura sejam abertos, como o foram os dos países vizinhos.
Formulações e sentenças da ONU e da OEA já indicaram que torturas constituem crimes contra a própria humanidade, não sendo passíveis de indulto, anistia ou prescrição.
No preâmbulo da Declaração Universal da ONU, de 10 de dezembro de 1948, está reafirmado com todas as letras o direito dos povos recorrerem à rebelião contra a tirania e a opressão.
É preciso reabrir o diálogo com as novas gerações, para que a verdade histórica seja restabelecida.
De passagem: como catarinense, senti-me profundamente envergonhado com a visão de presos sendo espancados da maneira mais vil em cárceres do meu estado natal.
Qualquer governante que se considere honrado e humanista, está eticamente obrigado a punir exemplarmente esses torturadores.
(E sem subterfúgios, jogos de palavras ou defesas corporativas.)
Ninguém pode se omitir.
Todos os membros do secretariado estadual, deputados estaduais e federais, senadores do Estado, presidente de órgãos públicos, jornalistas, cronistas, formadores de opinião e todos os homens de bem “estão obrigados” a manifestar o seu repúdio.
Quem calar não deixará de ser um cúmplice por permitir que ignomínias de tal natureza se repitam.
METÁFORA
Creio que o Congresso ou uma assembléia legislativa são metáforas das qualidades e dos defeitos de um povo. Nem mais nem menos. Não é possível terceirizar responsabilidades.
Se jogo lixo pelo carro ou do ônibus; se dirijo falando ao celular; se não obedeço aos sinais de trânsito; se invado vagas destinadas a idosos e a deficientes; se pago propina a policiais para não ser multado; se compro cocaína na noite de sábado e frequento passeatas pela paz (soltando pombinhas!) no domingo; se não respeito filas de bancos, de cinema ou de outra natureza; se não pago os direitos trabalhistas das domésticas; se trato mal os humildes, não tenho qualquer ética pessoal para reclamar dos governantes, do Congresso, da Assembléia Legislativa, das câmaras de vereadores. Não posso reclamar de nada.
Devo ser a mudança que desejo para o mundo.
AMAR
“O verbo amar é um dos verbos mais difíceis de conjugar.
O seu passado não é perfeito: o seu presente é apenas indicativo; e o futuro é sempre
condicional.”
(Jean Cocteau)
Discussão
Comentários estão desativados para este post.
Posts recentes
[...] Disse o escritor e humanista Emanuel Medeiros Vieira: De passagem: como catarinense, senti-me profundamente envergonhado com a visão de presos sendo espancados da maneira mais vil em cárceres do meu estado natal. Qualquer governante que se considere honrado e humanista, está eticamente obrigado a punir exemplarmente esses torturadores. (E sem subterfúgios, jogos de palavras ou defesas corporativas.) Ninguém pode se omitir. [...]
Obrigado, Emanuel, pelo puxão de orelhas!
Emanuel,
Concordo,ratifico e parabenizo pela leitura isenta e consistente sobre essa realidade cruel que os aposentados estão vivenciando na exclusão social perversa do Lula.
Quando o Frei Betto, ex-secretário particular de Lula, após trinta dias no cargo pediu demissão, declarou aos jornalistas:”As pessoas quando chegam ao poder, não mudam, apenas se revelam”. O Presidente Lula e o PT, após assumirem o poder viraram partido de burgueses e passaram a lutar por causas que eles sempre condenaram. Afinal de contas, foi o maior estelionato da história político eleitoral do Brasil. Quem defender essa “pseudo-ideologia” de esquerda com viés de extrema-direita capitalista conservadora, representa essa linhagem de mentirosos políticos que usam o cargo público como extensão de sua propriedade privada.
Parabens Emanuel! Que talno proximo domingo abrdar o tema da poupança dos brasileiros que Sr LUis Inacio Lula da Silva seus 40 ladões prometeram que bão mexiam e vão taxar???!!!
Emanuel vc é show!!Te amamos muito!!Bjo com dendê, martha
O governo Lula é uma grande fraude. Analisado friamente, ele tem duas características básicas. A primeira: é absolutamente incompetente e incapaz do ponto de vista administrativo. A segunda: tem um marketing poderoso capaz de iludir a população, fazendo-a acreditar que é um governo de ação e de grandes transformações.
Na campanha, Lula prometeu criar dez milhões de empregos. Seu governo está chegando ao fim e ele não criou nem metade disso.
Lula prometeu acabar com a fome e a pobreza. O seu programa Fome Zero foi um fracasso retumbante. Nunca chegou a funcionar.
Na campanha, Lula prometeu mudar a política econômica, que favorecia os bancos, para beneficiar os mais pobres. No governo, manteve e até aprofundou a estratégia do governo FHC, com câmbio flutuante, austeridade fiscal e metas de inflação, sacrificando o crescimento econômico e privilegiando o pagamento dos juros da dívida.
Das reformas anunciadas por Lula, só uma saiu do papel: a da Previdência Social, que taxou aposentados. As reformas trabalhista, sindical e tributária não foram realizadas. A carga de impostos aumentou e hoje chega a 40% do PIB. A estrutura sindical continua a mesma, as leis trabalhistas também. Nada mudou.
Obras. Lula não fez nenhuma. Não fez um quilômetro de estrada nova, nem pavimentou rodovias já existentes. A BR 163 está paralisada há quase 4 anos. A ferrovia Ferronorte não avançou um metro. Aqui em Mato Grosso, como em todo o Brasil, o governo Lula não fez nada.
As grandes obras anunciadas por Lula só existem nas propagandas oficiais. A fabulosa transposição das águas do Rio São Francisco é apenas um sonho. O gasoduto Coari-Manaus, no Amazonas, ainda nem começou.
Mas Lula fez grande alarde com a operação tapa-buracos. O que deveria ser um trabalho de rotina de governo virou uma grande campanha. O governo gastou quase 1 bilhão de reais em obras feitas sem licitação e que não melhoraram as estradas.
Semana passada, o Presidente visitou um trecho da ferrovia Norte-Sul. Algum desavisado poderia pensar que ele estava inaugurando a ferrovia. Que nada, em seu governo, foram feitos menos de 50 dos 2100 quilômetros projetados. Foi só festa, para enganar os trouxas. Mais um grande blefe do governo do PT.
Os grandes méritos de Lula, quais são, afinal? São a propaganda, o marketing e sua incrível capacidade de se apropriar de vitórias e feitos de outros governos. Alguns exemplos.
O PT comemorou com grande alarde a auto-suficiência na produção de petróleo. Para chegar a esse feito, a Petrobrás investiu pesado durante três décadas, a partir da crise do petróleo de 1973. Mas Lula faturou como se fosse obra de seu governo.
Os petistas hoje contam vantagem com a estabilização econômica, a inflação baixa e das exportações recorde. Escondem que a estabilidade é fruto do Plano Real, lançado em 1994. Não lembram que o PT foi contra o Plano e que Lula fez a campanha de 94 pregando contra a estabilidade.
O Bolsa-Família, carro-chefe dos programas sociais do PT, não foi criado pelo governo Lula. Resultou da unificação de outros programas já existentes no governo tucano, como o Bolsa-Escola, Bolsa-Alimentação, Programa de Erradicação do Trabalho Infantil e outros. O PT só fez juntá-los num único programa e dar-lhe um novo nome. E tome propaganda.
Em resumo, Lula não faz obras, mas visita como se suas fossem as obras de seus antecessores. Lula não faz reformas, mas apresenta como suas reformas feitas pelos outros. E promete obras e reformas que não fez e que nunca fará. Isso não é um governo. É apenas uma fraude.
O Senador do PT deveria ir dizer ao Lula o que ele manda em mensagens pela internet !
Da Agência Senado:
O senador Paulo Paim (PT-RS) rebateu, em discurso nesta quinta-feira (5), argumentos que vêm sendo usados pela imprensa para justificar posições contrárias à equivalência entre o reajuste de benefícios da Previdência Social e o do salário mínimo.
- Estão mentindo de forma descarada para a opinião pública quando dizem que um reajuste miserável de 5% para os aposentados e pensionistas vai quebrar a Previdência – disse o senador, lamentando que a Câmara dos Deputados não tivesse votado na quarta-feira (4) a propostas de reajuste das aposentadorias.
Paulo Paim disse ter lido em um único jornal números discrepantes sobre o impacto que a adoção da medida teria sobre as contas da Previdência. Segundo o senador, os valores variavam de R$ 5 bilhões a R$ 25 bilhões.
- Fico triste quando faltam coma verdade e grande parte dos brasileiros acredita – disse o senador.
Paim ressaltou que nem todos os aposentados que ganham mais de um salário mínimo seriam beneficiados pelo projeto que estende às aposentadorias o mesmo índice de reajuste do salário mínimo. Ele explicou que a medida só beneficiaria os trabalhadores do regime celetista. O senador esclareceu que os aposentados dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, em nível federal, têm paridade e o mesmo reajuste de quem está na ativa.
O senador Renan Calheiros (PMDB-AL) apoiou a proposta de Paim que acaba com o fator previdenciário e a que reajusta as aposentadorias pelo mesmo índice do salário mínimo. Ele lembrou que o argumento de que a Previdência quebraria foi utilizado no passado quando o Congresso Nacional reajustou o salário mínimo em 147%. O senador ressaltou que o resultado foi o aumento do poder de compra e o aquecimento da economia, o que ajudou o Brasil a sair da crise financeira internacional.
O senador Roberto Cavalcanti (PRB-PB) disse que o Senado aprovou por unanimidade esses projetos, mas as “forças ocultas” fomentam a mídia que acaba influenciando a opinião pública. Ele assinalou que “a verdade sempre chega e a boa luta sempre é conquistada”.
Da Redação / Agência Senado
(Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)
Olha, quando a gente adota uma postura correta frente a vida, o que se leva de tiros… Colecionar desafetos é o de menos. Chega uma hora que a gente pensa que está do lado errado, tamanho o patrulhamento imposto pelos “seus pares”. Mas, quando eles veêm que você é AQUELA pessoa, autêntica, fiél aos seus princípios, param de te incomodar, colocam-no no limbo e te esquecem. Pelo menos se tem um pouco de sossêgo…
Ok. votemos todos no DEM!
Cesar bom dia,gostaria de fazer contato contigo por email mais não é possivel vu deixar o comentário e torcer que o sr. o veja,sou de Fraiburgo meio oeste do estado e tenho o link em meu blog já ah um bom tempo, e gostaria de conversar contigo da possibilidade do sr. disponibilizar em seu blog o meu link tbm.
favor entrar em contato com o email mencionado ou mandar numero de tel ou cel que eu lhe retorno um forte abraço e parabéns ao emanuel pelo post.Discordo um pouco mais está muito bom msm.
http://www.twitter.com/pinheirocomenta
Caro Paulo, o César está de férias. Volta só no fim do mês
O maniqueísmo é uma MERDHA. Se o cara fala do PT é PSDB, se fala de ambos é do DEM. Êta patrulhamento babaca de um petralha amasiado com o PMDB. A crítica é necessária à democracia. E o que diferencia a legítima democracia (não a ditadura do populismo referendado pela compra dos movimentos sociais com generosos agrados e pelo bolsa miséria) – como dizia, a diferença está na maneira que o democrata lida com a crítica!
PARABÉNS PELO TEXTO, EMANUEL. LULA ESTÁ PERTO DA PERIGOSA UNANIMIDADE (MAIORIA NO CONGRESSO,NA MÍDIA, NAS ENTIDADES CLASSISTAS, NO POVÃO… E UNANIMIDADE ENTRE OS BANQUEIROS). JÁ SE RACIOCINA COM O PROSSEGUIMENTO DO LULISMO, SEJA QUAL FOR O SEU SUCESSOR: ELE SERIA, NATURALMENTE, INDEPENDENTE DA VONTADE DO GOVERNANTE, O ELEMENTO DE LIGAÇÃO DO GOVERNO COM AS FORÇAS VIVAS DA NAÇÃO, O PONTO DE EQUILÍBRIO, O CURINGA… O GOVERNO ESTARIA REFÉM DO SEU PODER E IMOBILIZADO POR POSIÇÕES DIVERGENTES QUE LULA VIESSE A ASSUMIR. NEGOCIAR COM LULA OU A INGOVERNABILIDADE COMO ALTERNATIVA. ESSE É MAIS UM INGREDIENTE NO TERRENO DA ESPECULAÇÃO. OUTRO: CASO O PSDB VENHA A OPTAR PELA CHAPA PURO SANGUE (SERRA/AÉCIO) LULA SERIA CANDIDATO A VICE DE DILMA.
ABRAÇO DO JOLIMAR
E o famoso colunista que ‘adora dar furo’ popularizou de vez a chupeta. Depois do Claudio Humberto, agora o DE OLHO NA CAPITAL está no DC de hoje, 11/11, com um título abobalhado. O lance está no ‘conjugar’ … mas :
O difícil verbo amar
De Jean Cocteau, um dos mais talentosos artistas do século 20: “O verbo amar é um dos verbos mais difíceis de conjugar. O seu passado não é perfeito: o seu presente é apenas indicativo; e o futuro é sempre condicional.”