Florianópolis

Viram o Dário na TV?

Juro que tentei. Fiz um esforço para ficar diante da televisão, ouvindo e vendo o prefeito Dário Berger falar, falar e falar, no programa do Vânio Bossle na TVBV.

Mas tem alguma coisa no discurso, no tom, na forma de se expressar, que soa artificial. Talvez seja uma impressão equivocada de quem não o conhece pessoalmente. E as câmeras e microfones às vezes deixam as pessoas assim meio fora do seu ambiente.

Outra coisa que me incomoda é a confusão que alguns administradores fazem e o Dário faz com frequencia, entre idéias e projetos. Ele chama a idéia que teve, de fazer um túnel, de projeto. Diz mesmo que podemos acusá-lo de tudo, menos de não ter projetos. Novamente, referindo-se a idéias, sugestões, propostas.

Talvez isso me irrite justamente porque penso que o que falta para Florianópolis é um projeto consistente, minucioso e de longo prazo. Onde, é claro, essas idéias de túnel, bonde, viadutos, poderão ser incluídas ou não, dependendo das soluções globais e do tipo de cidade que se queira construir.

Não sou contra túnel (acho mesmo menos agressivo que pontes e viadutos), nem contra bondes (ou veículos leves sobre trilhos), nem contra qualquer idéia. Fico desconfiado é das colchas de retalhos que geralmente são construídas por administradores bem intencionados e pouco afeitos ao planejamento.

Outro ponto que me fez revirar na poltrona, foi a informação que ele está estudando uma saída para o problema da Antônio Edu Vieira e que vai fazer experiências de colocar mão única ali, fazendo par com a rua da Carvoeira.

Pode ser uma solução temporária? Pode. Então por que me incomodo? Porque não acredito que o prefeito Dário Berger seja um engenheiro de tráfego, um urbanista experimentado, para sair, por conta própria estudando tais coisas.

Alguém dirá, em sua defesa, que essa foi uma das sugestões deixadas pelo escritório do Jaime Lerner. Ora, então expressou-se mal o prefeito, porque não ouvi nenhuma referência à colaboração de quem quer que seja. Nem do Ipuf, nem de outros técnicos. Ele falou na primeira pessoa. Talvez para se afirmar como o administrador-chefe.

Nos últimos tempos, sabe-se lá por quê, Dário Berger tem delegado ao pobre do João Batista, muitas tarefas ingratas. Chegamos mesmo a pensar que as experiências amadorísticas que já foram feitas no trânsito, eram apenas idéia do vice.

Vemos, agora, que o prefeito também gosta de experimentar. Talvez porque não conheça softwares, técnicas e ciências que permitam simular o impacto de mudanças no trânsito, de tal forma que, quando a coisa chegar a ser implantada, reste pouco espaço para o acaso, para o imponderável, para a adivinhação.

O discurso político não foi também muito emocionante. Ele deu uma aperfeiçoada no velho bordão de luta contra as oligarquias e a política velha, cuja autoria, imagino, deve ser creditada ao seu mais recente guru, o governador LHS.

Ele se apresenta como o fato novo, num novo tempo. Todo o resto é velho, remanescente do império dos Ramos e Bornhausen, da UDN, do PSD e depois da ditadura. Segundo ele, só três prefeitos fugiram do figurino oligarca: Edison Andrino (“que teve um mandato tampão”), Sérgio Grando e, naturalmente, Dário Berger.

E, como representante dessa nova era, personificação dessa nova política, tratará de fazer com que a prefeitura pare de ser assistencialista. Hum… Taí um discurso que precisa ser cotejado com a prática, pra ver se tem algum significado ou se é apenas discurso.
Pragmático, chegou a dizer que até a gratuidade do transporte urbano para idosos precisa ter quem banque. Aparentemente, é contra beneficiar os idosos de maneira geral. Idoso rico, precisa pagar. Idoso pobre, se provar a carência e se tiver quem pague por ele (“governo estadual ou governo federal”), terá sua quota de mobilidade.

No mais, soou-me patética aquela babação de ovo do governo estadual, pela grana para recuperação das igrejas. Os prefeitos das demais cidades do estado, que certamente estavam vendo a “entrevista”, devem ter adorado a constatação de que o Dário é, mesmo, o queridinho do LHS.