Caraminholas

Curiosidade mórbida (atualizado)

Por que tanta pressão para que a lista com os nomes dos passageiros do vôo desaparecido seja divulgada? Quem tinha parentes ou amigos no vôo já sabe se eles estavam ou não a bordo. E se eu não tenho nem um, nem outro, por que precisaria saber o nome dos que provavelmente morreram no acidente?

Os motivos dessa curiosidade têm sido estudados há décadas (séculos?) e os resultados nunca são lisonjeiros para esta espécie que gosta tanto de ver a desgraça alheia. As vendas do Diarinho crescem quando há foto de cadáver na capa. Os leitores reclamam, escrevem cartas, mandam e-mails, quando o jornal fica muito tempo sem mostrar esse tipo de coisa. É impulso parecido com o prazer (sim, por que, tem outro nome?) que muita gente sente ao ler a lista das vítimas fatais de algum grande acidente. “Ah, é pra ver se tem algum conhecido” ou então pra ver se tem alguma “celebridade”. Não se preocupem. Os amigos e familiares das “celebridades” que estavam no avião já divulgaram seus nomes.

A lei francesa me parece muito razoável: a empresa envolvida no acidente não pode divulgar a lista dos mortos ou presumivelmente mortos. Só as famílias é que podem, se quiserem. Os que preferirem poderão preservar seu ente querido da curiosidade popular. É assim, em geral, nos falecimentos: a gente avisa amigos, parentes. Alguns colocam um anúncio no rádio. Outros no jornal. Algumas famílias preferem cerimônias discretas. Outras, ou porque o morto era muito conhecido, ou porque a família era grande, acabam virando eventos fúnebres de grande repercussão.

Mas quem não tem nada a ver com isso gosta de ler os obituários dos jornais (quando era uma prática comum, naquele tempo em que havia jornais) e adora uma listinha com nomes das vítimas de acidentes. Se tiver fotos, mais ainda.

Não é de estranhar, portanto, que já no dia seguinte ao desaparecimento do avião, tenha aparecido, nas caixas postais de muita gente, mais um daqueles golpes oportunistas. Simulando ser um e-mail do site de notícias G1 (da Globo), oferecia “imagens de objetos e vítimas encontradas no mar”. Os curiosos, os doentes de curiosidade, que clicassem nos links, abririam seus computadores para instalação daqueles programas que roubam senhas bancárias e outras informações e que reenviam e-mails maliciosos.

Aposto que, mesmo achando que era golpe, mesmo tendo quase certeza que era golpe (porque coisa exatamente igual acontece a cada grande desastre), muitos clicaram, esperando, quem sabe, alguma fotinho de cadáver boiando. E se ferraram. Viraram vítimas de espertalhões. Vítimas de sua própria curiosidade mórbida.

Bem feito.

ATUALIZAÇÃO DA TARDE

Só vi agora, no começo da tarde, que o Ilton Dellandréa, no Jus Sperniandi, tinha publicado, hoje cedo, uma nota sobre o mesmo assunto. E o que escrevi acima tem muitos pontos em comum com o que ele disse. Se eu tivesse visto antes, teria citado vários trechos, que complementam o que penso.