Comentários sobre: O descanso do moribundo

Por: Schneider

Schneider — Fri, 29 May 2009 18:08:39 +0000

Os próprios ministros atestaram que houve crime. A facada foi dada. Porém eles entenderam que faltou especificar melhor sobre a faca, suas dimensões, procedência e capacidade de perfuração. Houve crime, houve vítima e criminoso. Mas faltou saber sobre a qualidade da faca.
O ministro Ayres Britto foi o único que se preocupou com a facada e deixou a faca em segundo plano.
Afinal, o que estava em julgamento? A faca ou a facada?

Por: José Eduardo

José Eduardo — Fri, 29 May 2009 16:40:11 +0000

O ministro relator arrebentou a banca dos advogados de defesa. Se alguém pensava em contratar os mesmos advogados para alguma coisa, já repensou. A incompetência ficou patente tanto na defesa oral quanto no primarismo amador da instrução do processo (pelo que se percebeu do relato do ministro).

A defesa oral pode-se tentar desculpar pelo nervosismo da situação – que transpareceu nos recém-formados que perfilaram, mas numa situação como essa, convenhamos, tinha que se apresentar o cara bom de lábia…
Faltou “sagazcidade”…

Claro que, a sustentação oral não faz grande diferença, já que os juízes vem com idéia formada e será reforçada pelo relato do ministro-relator – e não pelos 20 minutos de lenga-lenga regimental e inócua.

Já a coleta de “provas”, pífia, não tem desculpa… Não foi só sagacidade que faltou…

Por: Belmiro

Belmiro — Fri, 29 May 2009 14:08:05 +0000

Cesar, realmente uma vergonha a sustentação oral dos advogados da coligação Salve Santa Catarina. Parecia um jogral, com alunos de direito da 4ª fase. Pior ainda, a sustentação oral do advogado João Linhares. Vergonhosa e mentirosa. Disse o mesmo, que lá no interior do Estado, (ele disse que é do interior) não chegam os jornais.. como o Diário Catarinense e A Notícia, e que o povo não lê. O homem deve estar morando em Brasília há mais de 30 anos, pelo jeito, e nunca mais visitou o Estado para dizer tamanha besteira

Por: lourenço

lourenço — Fri, 29 May 2009 14:05:58 +0000

Se eu entendi bem, ontem o TSE disse o seguinte: irregularidades ocorreram, mas nada grave. Então, transportando isso p/ um crime comum quer dizer que, se uma pessoa matar outra com um tiro é coisa leve – nada grave, mas, se matar com 10 tiros, aí a coisa pega.Olha,essa alteração de 180 graus nos votos, pra dizer o mínimo, é deprimente para a Justiça Eleitoral.

Por: Gilson

Gilson — Fri, 29 May 2009 13:42:41 +0000

Tio César,
Eu não vou esperar decisão diferente no próximo julgamento, porque ouvi o Moacir Pereira falando na CBN que os documentos nos dois casos são os mesmos. Então o LHS se safou barato.

Grande Abraço!

Por: Carlos Henrique

Carlos Henrique — Fri, 29 May 2009 13:09:16 +0000

O governador está comemorando o quê? Recebeu um atestado de que houve sim propaganda irregular na campanha de reeleição, e só escapou da cassação por insuficiência de provas.
E o ministro-relator queria o quê? Cópia dos contratos entre LHS e os jornais para que estes executassem suas “reportagens” laudatórias ao governo e sua descentralização? Me poupe…