Tio César,
Sobre o alcaide daqui da Capital já deram entrada com demanda judicial.
E o de Chapecó, o PT não vai fazer nada?

Dois pesos e duas medidas? porque aqui pode?aonde anda a nossa Justiça Eleitoral?até isso tá dominado?????

Pelo visto, há uma tendência de o Judiciário vir a cortar as asinhas de quem almeja um terceiro mandato, burlando a lei atual que impede tal intento, mediante a troca de domicílio eleitoral. É o nosso caso aqui em Florianópolis.
A lei, decerto, tem suas motivações de ordem democrática, de modo a impedir a entrega da “res publica” a pessoas que queiram se perpetuar no poder. E foi essa uma das razões por que não votei no atual prefeito.
Sinceramente, não acredito que, por aqui, o eleito seja defenestrado. E nem vejo outra razão para tanto que não seja a de que a lei deva ser cumprida. Por si só, é o bastante.
No mais, ele não é melhor nem pior do que os que o antecederam. E não vejo também uma diferença de “método” tão gritante assim, como queria o seu adversário nas últimas eleições. A mudança de método se torna quase impossível enquanto não for mudada a mentalidade parasita da maioria dos eleitores e das mariposas que circundam as luzes do poder.
E mais: Arrisco ainda a dizer que a história de São José poderia ser dividida: antes e depois da beira-mar de São José. Eu sinto e vejo que seu povo voltou a respirar e sorrir. Não sei como ficará o nosso esquecido Estreito após a conclusão de obra semelhante lá iniciada pelo atual prefeito. Pior, certamente que não.
Não poderia afirmar (embora desconfie) nada sobre as reais intenções do atual “alcaide”, se egoístas ou altruístas, mas concedo-lhe o benefício da dúvida. E ele ainda tem tempo, se for o caso, de se redimir e fazer uma administração pioneira, inteligente, EXCLUSIVAMENTE voltada para o bem da “res publica”.
Quanto à lei atual…., nesse caso,…ela mesmo será prudente bastante, a ponto “esquecer de se fazer cumprir”

Adorei o “muribundinho” do Dário, pelo jeito já nasceu morto..rsss

waltamir,
…a ponto “esquecer de se fazer cumprir”…o q vc quiz dizer c/ isso,nau entendi…

César, aqui é MUUUUITO diferente de Alagoas ! Lá o alcaide tentava o 3º mandato, enquanto aqui essa etapa já foi superada, pois estamos no 4º mandato seguido !
Mas como ele ainda continua de férias, pouca diferença faz.

Pelo visto aqui em Santa Catarina é diferente, tudo demora mais, ainda mais no TRE. Visto o processo contra o governador que o TRE disse estar tudo certo e no TSE existe grande possibilidade de ser punido, apesar de sua grande demora. Pode ser que o Berger seja punido, mas acontecerá lá pelo final do ano, aí dirá que foi injustiçado, concorrerá a algum cargo e ganhará novamente, assim é em Santa Catarina e no Brasil.

Para Carlos, respondendo:

Eu quis dizer o seguinte: Se o Dario estivesse fazendo uma administração pioneira, inteligente, sem interesses particulares ou excusos, pondo o interesse coletivo acima de tudo e conseguindo, de fato, avanços significativos; se conseguisse operar milagres no trânsito, na segurança, na educação, nos chupins do carnaval que se aproxima, etc… nessa hipótese, eu diria… eu diria que a lei… é mero instrumento. Só que é de ordem cogente e deve ser cumprida. Como não poderia sugerir seu descumprimento (“contra legis” é perigoso), quis dizer que, para atingir os mesmos propósitos pelos quais a tal lei foi criada, o “sistema” acharia um jeito “legal” de “esquecer” o cumprimento daquela lei. Quis conversar também sobre a primazia do direito principiológico sobre o legal.
Uma simples pergunta talvez te esclareça: Se houvesse um “salvador” que nos livrasse a cidade de seus grandes problemas, só que ao arrepio de uma lei, digamos instrumental (como essa em pauta), manteríamos a lei, abdicando da salvação? “Ou daríamos um jeito de contornar ou como disse: “esquecer” de cumpri-la ou aplicá-la” ou “ de não dar tempo de cumpri-la”, como costuma acontecer, mantendo o salvador?. Foi isso que eu quis dizer, com razão ou não, desde já, sei que há controvérsias.
Mas, não te preocupes, essa hipótese é pouco provável. Conhecemos muito bem a maioria (seriam todos?) dos nossos políticos. abraço